“You want the trial to be a forum to condemn the police brutality. However, that may not be the best interest of Yang.”

--------法庭不該澄清事實嗎？澄清事實就是“為了譴責警察”？“在事實不清的基礎上，你所謂的“無罪辯護”和那位律師差不多，基本是表面為楊辯護，實際是混淆是非”。楊被判死刑，我想，不同意的人不多。但是，楊到底又沒有被警察打，這難道不是本案的“核心事實”嗎？警察打了楊，也不代表楊可以殺死六人。但是，連警察打沒有打楊都無法弄清，目前只有控方的證據是“沒打”，那麼，你所謂的“無罪辯護”到底如何來辯啊？