Response:  好象您這個說法能 remove 那個歸一化的困難，有創意。

-------------

（2）“所以我覺得你那問題不對，而不是你的演算不對。”

Response: 一開始，這個問題是我自己想到的。但是我一查文獻，是那些大師早就有爭議的問題。爭議的問題主要是動量波函數的邊界條件的確定。  參看：近代量子力學及疑難問題—張永德，第10-14頁； http://quantum.ustc.edu.cn/old/teaching/qm1/q3ppt.pdf 。

張永德認為：

不象坐標波函數是定域的，動量波函數是非定域的！阱內動量波函數分布不僅僅依賴於阱內坐標波函數的形狀，而且依賴於阱外坐標波函數的形狀。換句話說，它還取決於對阱外坐標波函數的處理---坐標波函數邊界條件的正確擬定。

下面這篇論文就認為一維無限勢井中的動量是不可測的量，因為動量算符只是厄米特算符，而不是自伴算符，它沒有本徵函數。

Francois Gieres, “Mathematical surprises and Dirac’s Formalism in quantum mechanics”, Rep. Prog.Phys. 63, (2000) 1893; http://iopscience.iop.org/0034-4885/63/12/201; also open access copy: http://arxiv.org/pdf/quant-ph/9907069.pdf , see Example 4 on p. 6 and (4a) on p. 39.

最早澄清厄米特算符和自伴算符區別的很可能是下面這篇論文：

“Self-adjointness of momentum operators in generalized coordinates”

Foundations of Physics，February 1984, Volume 14, Issue 2, pp 147-154  

http://link.springer.com/article/10.1007%2FBF00729971#

厄米特算符和自伴算符細微區別在於定義域的不同，但數學上我不是很明白，這個問題就暫時擱一邊。

愛因斯坦質疑的是波函數的哥本哈根派物理解釋，認為是違反相對論的，但他並沒有質疑Schrodinger 方程。說實話，玻爾的答覆也很難信服人。