當然了，我認為這是漢字的問題，而你堅持為認為漢字沒問題，那問題就出在你身上了？



你問我誰定義OO結構是專門用來編程的？我沒有這樣定義，也不知道你從哪讀出了我要這樣定義。既然你說漢字是典型的OO結構的，那麼在所有的OO編程語言中，為什麼不見漢字的身影呢？這難道不是一個非常有趣的疑問嗎？同樣的，那些說漢字可以鍛鍊形象思維的，那些說漢字優美的，那些說漢字統一了中國的，那些說漢字可以跨語音使用的，那些。。。。，是不是都可以先自己問自己一個簡單的問題：漢字這些偉大優點的具體應用到底在哪？有什麼社會現實價值？



從你文中可以看出，你知道必要條件和充要條件之間的區別。我想你必然受過不錯的教育，在美國西岸，最多的就是那些理工科出身在美國打工的所謂“精英”。如果說你不懂這些，實在有點擠兌人。但你既然知道必要條件和充要條件之區別，怎麼還會問：海地那些用法語的人怎麼沒有國際建樹的話呢？我說中國的不成功是因為漢字（不具備必要條件），並不等於我承諾，所有用字母拼音文字的民族都必將成功呀（充分條件不具備）。你之所以會出這個問題，顯然和使用漢字漢語有直接的關係。因為這種錯誤，對使用英語的美國高中生來說，都是很低級的錯誤，因為這屬於明知故犯。



此外，你上文短短一千來字，我看了數遍才算猜明白了你要說的話？怎麼會這樣呢？漢語不是你的母語嗎？這個應用水平，在美國高中都畢不了業呀！嘿。。。