為什麼?怎麼樣?

1.如果說中國國學的問題是，不能區分“思想和哲學”的分野，因此中國的思想家都成了“哲學家”，那麼,我認為印度和伊斯蘭的哲學家的問題是,不能區分“信仰和哲學”的關係。

2.對科學家來說，為什麼的問題，是遵照“已經有的答案”。

3.哲學家的本質則完全相反的。哲學的本質是，僅僅是，質疑，是問“為什麼？”。質疑，是哲學的根本原則，

4.一個宗教的信徒，可以也是一個科學家，也可以不是一個科學家。二者的區別在於，作為科學家的信徒，他或她會使用一切努力，用自己的發現來證明自己的信仰，即使在自己的發現與自己的信仰發生矛盾時。

5.信奉質疑，既，“為什麼”，為最高原則的才是哲學家；而將“怎麼樣”置於“為什麼”的已有的現成答案之下的人，

只是科學家，不是哲學家。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

中哲:

1.個人認為:哲學家與科學家都在解決"為什麼"(即質疑)的問題.

所不同的是:

沒有任何條件限制的質疑-->哲學家.

帶着原有理論框架限制的質疑-->科學家.

2."怎麼樣",這三字似乎不能對應"為什麼"?

請賜教.

D.QU