为什么?怎么样?

1.如果说中国国学的问题是，不能区分“思想和哲学”的分野，因此中国的思想家都成了“哲学家”，那么,我认为印度和伊斯兰的哲学家的问题是,不能区分“信仰和哲学”的关系。

2.对科学家来说，为什么的问题，是遵照“已经有的答案”。

3.哲学家的本质则完全相反的。哲学的本质是，仅仅是，质疑，是问“为什么？”。质疑，是哲学的根本原则，

4.一个宗教的信徒，可以也是一个科学家，也可以不是一个科学家。二者的区别在于，作为科学家的信徒，他或她会使用一切努力，用自己的发现来证明自己的信仰，即使在自己的发现与自己的信仰发生矛盾时。

5.信奉质疑，既，“为什么”，为最高原则的才是哲学家；而将“怎么样”置于“为什么”的已有的现成答案之下的人，

只是科学家，不是哲学家。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

中哲:

1.个人认为:哲学家与科学家都在解决"为什么"(即质疑)的问题.

所不同的是:

没有任何条件限制的质疑-->哲学家.

带着原有理论框架限制的质疑-->科学家.

2."怎么样",这三字似乎不能对应"为什么"?

请赐教.

D.QU