| 第一，大家都是同學，不用客氣 |
| 送交者: hare 2015月05月05日06:20:51 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
| 回 答: 很有意思的話題.學習了. 由 GEORGES3000 於 2015-04-30 01:02:27 |
|
第二，當你說“框架”的時候，你就不能質疑這個框架了。所以科學家是在怎麼樣的框架下，然後再質疑為什麼。你說的很對，哲學家沒有框架。
第三，怎樣和為什麼的對應不是我的發明。哲學上都這麼講。 商榷 |
|
|
|
|
 | |
|
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2014: | Shareholder Proposal to IBM | |
| 2014: | 關注強化數學基礎的請願運動 | |
| 2013: | 範例哲學對中國傳統哲學評價是否公允？ | |
| 2013: | 師兮范兮 | |
| 2012: | 圖文系列簡介韓國的世界文化遺之五—— | |
| 2012: | 識字而已：我不相信學校但我相信教育 | |
| 2011: | 本論壇和方舟子不共戴天的藤校教授（Ts | |
| 2011: | 無恥的詭辯——看方舟子妻劉菊花博文的 | |
| 2010: | 一位非主流科學家的地震扭波理論zt | |
| 2010: | 王立平（即王澄）：一個反中醫狂徒！ | |
