| 第一，大家都是同学，不用客气 |
| 送交者: hare 2015月05月05日06:20:51 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
| 回 答: 很有意思的话题.学习了. 由 GEORGES3000 于 2015-04-30 01:02:27 |
|
第二，当你说“框架”的时候，你就不能质疑这个框架了。所以科学家是在怎么样的框架下，然后再质疑为什么。你说的很对，哲学家没有框架。
第三，怎样和为什么的对应不是我的发明。哲学上都这么讲。 商榷 |
|
|
|
|
 | |
|
 |
| 实用资讯 | |
|
|
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回复热帖 |
|
|
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2014: | Shareholder Proposal to IBM | |
| 2014: | 关注强化数学基础的请愿运动 | |
| 2013: | 范例哲学对中国传统哲学评价是否公允？ | |
| 2013: | 师兮范兮 | |
| 2012: | 图文系列简介韩国的世界文化遗之五—— | |
| 2012: | 识字而已：我不相信学校但我相信教育 | |
| 2011: | 本论坛和方舟子不共戴天的藤校教授（Ts | |
| 2011: | 无耻的诡辩——看方舟子妻刘菊花博文的 | |
| 2010: | 一位非主流科学家的地震扭波理论zt | |
| 2010: | 王立平（即王澄）：一个反中医狂徒！ | |
