如今所謂的"Physics"公式,基本都是微積分的東西.

送交者: 萬尊 2009月02月09日19:33:25 於 [教育學術] 發送悄悄話

回  答: 據本蠻看來，微積分是很初階的數學，非大本大原者。 由 定理 於 2009-02-09 12:41:55

別的很少很少

0%(0)

0%(0)

那只是初階的牛頓力學。再深一點的，就得用抽象代數、 - 定理 02/09/09 (372) 　　　　不對.我看到的公式,絕大部分與微積分有關係. - 萬尊 02/09/09 (371) 　　　　　　測不準原理， - 定理 02/09/09 (364) 　　　　　　　　我看不出群論和"測"有什麼聯繫. - 萬尊 02/09/09 (435) 　　　　　　　　　　typo. 應為 quantum mechanics.　　/無內容 - 定理 02/09/09 (251) 　　　　　　　　　　　　指的是樓下我的typo. 萬維跟帖遊走不定，打迷蹤拳。　　/無內容 - 定理 02/09/09 (226) 　　　　　　　　　　"測"本身是一個operator. - 定理 02/09/09 (382) 　　　　　　　　　　　　看過以矩陣歸一歸零為"operator"-覺得只是比喻而已. - 萬尊 02/09/09 (348) 　　　　　　　　　　　　　　報歉看不懂。‘矩陣歸一歸零’是何意？　　/無內容 - 定理 02/09/09 (313) 　　　　　　　　　　　　　　　　哈 - 萬尊 02/09/09 (330) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　還是不懂， - 定理 02/09/09 (315) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　如何測准? - 萬尊 02/09/09 (319) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　噢，原來你上面說的是線性代數。 - 定理 02/09/09 (349) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這裡的未知數都是分布概率.若方程右邊還是概率則是不可測問題. - 萬尊 02/09/09 (362) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　線性代數的消元法在量子物理是一般是行不通的。 - 定理 02/09/09 (327) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　若通過轉換使某變量等於一個概率,應該說此變量被測准了. - 萬尊 02/09/09 (293)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊