如今所谓的"Physics"公式,基本都是微积分的东西.

送交者: 万尊 2009月02月09日19:33:25 于 [教育学术] 发送悄悄话

回  答: 据本蛮看来，微积分是很初阶的数学，非大本大原者。 由 定理 于 2009-02-09 12:41:55

别的很少很少

0%(0)

0%(0)

那只是初阶的牛顿力学。再深一点的，就得用抽象代数、 - 定理 02/09/09 (373) 　　　　不对.我看到的公式,绝大部分与微积分有关系. - 万尊 02/09/09 (371) 　　　　　　测不准原理， - 定理 02/09/09 (365) 　　　　　　　　我看不出群论和"测"有什么联系. - 万尊 02/09/09 (435) 　　　　　　　　　　typo. 应为 quantum mechanics.　　/无内容 - 定理 02/09/09 (251) 　　　　　　　　　　　　指的是楼下我的typo. 万维跟帖游走不定，打迷踪拳。　　/无内容 - 定理 02/09/09 (227) 　　　　　　　　　　"测"本身是一个operator. - 定理 02/09/09 (382) 　　　　　　　　　　　　看过以矩阵归一归零为"operator"-觉得只是比喻而已. - 万尊 02/09/09 (348) 　　　　　　　　　　　　　　报歉看不懂。‘矩阵归一归零’是何意？　　/无内容 - 定理 02/09/09 (313) 　　　　　　　　　　　　　　　　哈 - 万尊 02/09/09 (330) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　还是不懂， - 定理 02/09/09 (315) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　如何测准? - 万尊 02/09/09 (319) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　噢，原来你上面说的是线性代数。 - 定理 02/09/09 (350) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这里的未知数都是分布概率.若方程右边还是概率则是不可测问题. - 万尊 02/09/09 (362) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　线性代数的消元法在量子物理是一般是行不通的。 - 定理 02/09/09 (327) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　若通过转换使某变量等于一个概率,应该说此变量被测准了. - 万尊 02/09/09 (295)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯