你的‘證明’不成立。‘神’與公理的比喻也不通。 |
送交者: 定理 2009月02月15日12:00:20 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
回 答: 我的回答 由 空軍大院 於 2009-02-15 11:33:14 |
你的‘證明’說:‘‘如果‘思維或精神’是有限的,我們一定會感受到它的局限性,如
同我們對一塊石頭的感覺一樣。...’’ 這句話,相當於井底之蛙把天等同於從它的角度所看到的天。 另外,歐幾里德幾何學的公理只是假設。你把它們與‘神’‘精神’相比喻,不就是承認了‘神’‘精神’這些都只是假設麼? 一旦承認了‘神’是假設,那麼下一步就是要問這假設是否有必要。與歐幾里德幾何學的公理不同,‘神’這個假設是不必要的,如Laplace所言。 |
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2008: | 改革開放小史 | |
2008: | 論“艷照門”的倒掉 | |
2007: | 從經濟學角度看浙大學生素質和浙大並校 | |
2007: | 真實的浙江大學:一個一般普通重點大學 | |
2006: | 悲哀:全國大學教育排名最垃圾的都在江 | |
2005: | 沈從文 張兆和 高青子 | |