你的‘证明’不成立。‘神’与公理的比喻也不通。 |
送交者: 定理 2009月02月15日12:00:20 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
回 答: 我的回答 由 空军大院 于 2009-02-15 11:33:14 |
你的‘证明’说:‘‘如果‘思维或精神’是有限的,我们一定会感受到它的局限性,如
同我们对一块石头的感觉一样。...’’ 这句话,相当于井底之蛙把天等同于从它的角度所看到的天。 另外,欧几里德几何学的公理只是假设。你把它们与‘神’‘精神’相比喻,不就是承认了‘神’‘精神’这些都只是假设么? 一旦承认了‘神’是假设,那么下一步就是要问这假设是否有必要。与欧几里德几何学的公理不同,‘神’这个假设是不必要的,如Laplace所言。 |
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2008: | 改革开放小史 | |
2008: | 论“艳照门”的倒掉 | |
2007: | 从经济学角度看浙大学生素质和浙大并校 | |
2007: | 真实的浙江大学:一个一般普通重点大学 | |
2006: | 悲哀:全国大学教育排名最垃圾的都在江 | |
2005: | 沈从文 张兆和 高青子 | |