精彩之處在原帖後面的辯論和評論中。一共9頁，一定要看完。

【原帖】e_ddmm2008：[轉貼]怪不得蔡銘超不付錢，原因如下！
http://www.anti-cnn.com/forum/cn/thread-145229-1-1.html
怪不得蔡銘超不付錢，原因如下！真的玩的很爽！
回頭看廈門藏家蔡銘超在向佳士得申請拍賣資格的時候，首先肯定要向佳士得出示合法的資金證明，表明蔡銘超完全有能力支付拍賣款，並向佳士得支付拍賣押金，比如拍賣款的20%或30%。以佳士得這種老牌的拍賣行來講，買家不出示資金證明是肯定不能參與拍賣的。
同時，佳士得必須要向蔡銘超保證，拍賣成功後，在多長時間內負責將鼠兔首運送到蔡銘超指定的收藏地廈門。這其中很重要的一條，佳士得保證向國家文物局出示所有鼠兔首的合法文件（這些合法文件只有佳士得才能提供），並獲得國家文物局允許其入境的批文。
誰知拍賣的第二天，國家文物局就出台了嚴查佳士得出入境文物的申報，這等於是給了佳士得當頭一棒，它肯定拿不到國家文物局允許鼠兔首入境的批文，意味着佳士得對蔡銘超肯定違約在先，佳士得不僅得不到蔡銘超拍賣押金，而且還必須賠償蔡銘超的損失。

【精彩辯論摘要】
鄭森：（註：回答“看吧”的問題）
（84樓）http://www.anti-cnn.com/forum/cn/viewthread.php?tid=145229&;extra=&page=6
既然供貨方有此義務證明其貨物的所有權的完整和合法性。而由於其所有權問題導致收貨方無法正常獲得貨物所有權。佳士得公司有義務通過法律的程序保證客戶的合法權利。
OK，佳士得去和中國政府打官司吧！這事情就OK了，如果完全按法律不耍賴，佳士得只有違約，因為這官司沒法打，然後賠付購買方的保證金。
解釋完畢。本解釋完全符合中國法律，和國際商法的法學精神。若有異議，歡迎討論。
-----
鄭森：（105樓）http://www.anti-cnn.com/forum/cn/viewthread.php?tid=145229&;extra=&page=7
問題在於供貨方無法證明其拍賣物的合法所有權和拍賣的合法性，故無“違約”一說。
這個是基本的常識，你能說在一個騙局中的被欺騙者，及時發現騙局，而沒付錢，就是“違約”麼？那個國家的法律都不敢這麼寫。否則國際詐騙犯就開心了。正如，陳水扁洗錢的黑金，被凍結一樣，不能說凍結他的銀行“違約”了！

相關的邏輯整理如下：
1，這裡有個基本的法律前提：即拍賣行能夠保證客戶能夠合法、安全的獲得標的物。若拍賣行無法把貨物合法、安全的交到客戶手中（中國 廈門），應為拍賣行違約在先。這個是基本的法理精神，法國的法律沒有深入研究，但是在基本法理上中法法律是相通的。學《法學》的時候很多著作是法國的呢。
2，你所引用的法律條文的前提是什麼？是不是拍賣標的物，及拍賣本身應當合法？請回答。我們一個個問，抽絲剝繭，慢慢來。
3，（看吧 發表於 2009-3-2 23:36：“是的”）
那麼就佳士得提供的合法標的物和合法程序導致的客戶收貨困難（根本不可能在中國收貨，中國海關會認定此物所有權屬於中國，導致所有權不確定），供貨方是否有義務向其客戶提供完整的、合法的所有權證明，並保證客戶能夠完整的、合法的接收購買物所有權？是否？請回答
4，（看吧 發表於 2009-3-2 23:44：“哦，明白了”）
既然供貨方有此義務證明其貨物的所有權的完整和合法性。而由於其所有權問題導致收貨方無法正常獲得貨物所有權。佳士得公司有義務通過法律的程序保證客戶的合法權利。OK，佳士得去和中國政府打官司吧！這事情就OK了，如果完全按法律不耍賴，佳士得只有違約，因為這官司沒法打，然後賠付購買方的保證金。
-----
鄭森：（123樓）http://www.anti-cnn.com/forum/cn/viewthread.php?tid=145229&;extra=&page=9
（kinfoo 發表於 2009-3-3 00:34：“我認為不是這樣的，第一要損失定金，第二價高者不付款價低者得，第三，相對的來說把銅首的價格推高了，如果沒中國人競拍，價格沒這麼高的”）
第一，根據法理上來說是否損失定金不一定（當然法國人賴皮也不是一次兩次了，當然他們賴更好，炒得越熱，越多人民知道他們的齷齪。不過蔡先生就做犧牲了，不過蔡先生當時這樣做估計就願意付出這個犧牲）。
第二，拍賣很多時候是有“托”的，價第二者未見得願意付款（或者自己買自己）還有，鬼知道第二價的出價人是不是中國人？
第三，這個價格本來就是虛的，路人皆知，所以沒有推高，就是高了，也不會是中國人去買，外國人要錢多，炒作着玩；由得他們鬧，只要中國實力有了，我們會用其它方式收回的。