| 嫌我没讲清楚是吧? 再给你讲清楚点. |
| 送交者: 五步蛇 2018月05月09日09:19:19 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
| 回 答: 论公有制社会的公平公正与贫富差距 由 苦难与荣耀 于 2018-05-08 10:26:31 |
|
好的社会应以法治和人性的手段,抑强扶弱,抑富扶贫,缩小贫富差距,防止贫者愈贫,富者愈富。 ========================================= 这是“大人”交三岁儿童的话! 成人,受过一定教育,有一定成熟智商的人所探讨的是: 客观现实世界究竟是怎样的世界,而不是单单列出什么应该怎样,知道波. 当今人类世界,人类智慧不缺“应该怎样”(三岁儿童都知道应该好不应该坏),而是缺“如果要怎样好”必须先满足怎样的客观条件,代价和手段?特别是这些手段的道德性,文明性,和对世界各国的可复制性有多高? 如果你回避这些前提,就只能胡说八道。 定律:客观世界,特别是这个充数着疯狂军备竞赛,以强凌弱的战争和战争威胁的世界,这个充数着诸如,资源危机,经济危机,泡沫危机,债务危机等等各种危机和国与国之间存在巨大力量差别的世界,能有绝对的,人类统一的法制或行为规则吗? 别忘了, 要兔子追求与老虎一样的自由的前提是: 老虎不以兔为食。当今世界是如此的吗? 哟,“缩小贫富差距,防止贫者愈贫,富者愈富。”好不冠冕堂皇? 请问, 1) 你这里的“缩小...”和“防止...”在当今客观现实条件下的实现需要前提条件吗? 军事,经济,金融,货币,等.别忘了,当今人类采用的经济模式决定了,人类的一举一动都意味着再准确不过的标价!没有免费举动或免费言论自由的.除非谁能保证自己的言行一文不值!!你能保证吗? 2) 如果需要,你所给出的前提条件,能为当今世界各国所复制的理论依据和实践依据是什么? 你的实践依据有普遍性意义吗? 还是仅仅属于某种特殊范围内,在特殊条件,特殊代价,特殊手段下实现的,根本没有普遍性意义的特殊结果? 简言之,你所给出的,某局部范围内的“好结果”是否是通过更大范围内的“坏结果”交换而来的? 换言之,你自由言论的终级费用究竟是这个世界的谁在替你付? 你思考过吗? |
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2017: | 大陆繁体字与传统汉字的区别 | |
| 2017: | 增智健体活动阶段性小结反馈0号 | |
| 2016: | 一印度人写的关于中国人的文章 | |
| 2016: | 杜车别: 论数学的本质 | |
| 2015: | 也议《老师的一份排名,差点毁灭了世界 | |
| 2015: | 中央日报 “外国人眼中的 ‘统一大发 | |
| 2014: | 英语学习:秘方 = 两千常用词 | |
| 2014: | 教育,请别再以爱的名义对孩子让步 | |
| 2013: | 讨论“中国是否有哲学?”的意义是什么 | |
| 2013: | 成佛之道(增注本)第四章 三乘共法(2) | |




