你也不要繼續肉麻了好不好?觀點鮮明不假,邏輯推理清楚麼? |
送交者: 狸貓 2009月03月16日06:12:59 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
回 答: 邏輯: 從辯論可見一二 由 邏輯 於 2009-03-16 03:29:36 |
就憑他“沒有一篇漢字寫的文章是清楚的”他就從來沒有嚴謹過。還有什麼“羅馬數字不如阿拉伯數字清楚,中文數字更蹩腳了”之類,以至於被我戳破又改口說“中文數字和羅馬數字半斤八兩”,難道“更蹩腳”等同於“半斤八兩”?這究竟是文字問題還是邏輯問題?昨天晚上對彩虹的無恥謾罵讓我更懷疑完全是人品問題。
你說的話也是一個樣,什麼汗必定是回教徒?克列部汗自己告訴基甸恩典,自己是基督徒世家。別把網上的馬甲當作真實姓名。 那天你說我什麼彎彎繞,其實最起碼的常識是皮之不存毛將焉附。立論的根據荒唐,推理過程再怎麼精細也都是扯淡都是狡辯,帶着偏見的推理已經超過扯淡和狡辯了。 |
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2007: | 看南開大學新任院長有感 | |
2007: | 也許,我將被迫離開人民大學 | |
2006: | 哈佛大學校長辭職始末 | |
2006: | 哈佛校長栽倒在俄羅斯項目上? | |
2005: | 為什麼中國的教育不如美國 | |
2005: | “反日教育”源自哪裡? | |
2004: | 一位博士的延期煩惱 | |
2004: | 高處不勝寒,切勿隨意攀——淺談上博士 | |