首先，包括樓主在內的我們這幾代國人中的大多數，對於中國文化的了解都不過是“通商寬衣，鴻浩之志”般的殘缺（甚至更加悲催）。所以，如果你我不打算對自己的中國文化補課掃盲，那還是將批判中國文化的重任交給新港台同胞甚至日本漢學家們吧，你我沒有這個資格。否則，一幫中國文化盲煞有介事趾高氣昂地對中國文化“無知無畏”的指手畫腳胡說八道多少讓人想起魯迅筆下“我要革命”的阿Q，想起當年無知還不讀書的五四青年，想起自以為是的土共文盲幹部，想起造反派和工農兵大老粗領導專家學者。我們不要把中國社會或者中國群體中的愚昧和陋習與中國文化等同，除非我們承認這就是自己心目中的對“文化”的定義和認知。。。。
另外，我們這一代海外老中絕大大多數還是不自知的西方文化盲。甚至顯然有人以為洗腦時代在馬列哲學專業中被灌輸的那點片面和誤導的“西方哲學”和“歷史”簡單地將概念正反顛倒一下（甚至連顛倒都懶的去考慮）就可以抱着吃一輩子。當然，憑那點馬列八股哲學，像康有為一樣地在這一代國人中招搖撞騙沽名釣譽還是很有市場的，這應該是這代老中們的悲哀。
“西方從哲學中產生了宗教”這種說法這明顯是馬列哲學專業的誤導。首先，西方哲學產生於古希臘，而西方主流宗教則源於猶太民族。兩者不但毫無因果關係。而且前者所秉承的“理解了才可能相信”的“理性”原則與後者“相信了就能理解” 的迷信思維完全南轅北轍（從而可以看出樓主根本不知道“理性”為何物）。估計樓主是將“宗教”，將“信仰” 與其出現近1000年後才形成，並且已經在很大程度上被現代西方所摒棄的“神學”和“教條”混為一談。更加無知並誤導的是，樓主將產生該神學的哲學與產生科學的另一個哲學相提並論。當然，作為馬累哲學專業，所能灌輸的也只有從黑格爾到馬克思這一派從基督教神學中沿襲下來的柏拉圖主義哲學。正如威廉詹姆斯所說，馬列主義哲學孔乙己們均以柏拉圖黑格爾哲學作為證明自己高貴和智商的國王的新衣，同時又毫無例外地對與柏拉圖主義針鋒相對了2000多年（直至今日），撼動了基督教神學，並真正產生了現代科學的亞里士多德哲學不屑一顧。。。。
中國近代100多年的歷史證明，不斷導致民族悲劇的“負文化”都可以歸結為西方傳播而來的根源於柏拉圖主義，師從黑格爾哲學的的馬列主義。。。。。！！
