二、流窜世界，改偷为抢

2014年10月，一个月黑风高的夜晚，方舟子挈妇将雏，揣着用“安保资金”购买的头等机票，乘着用“安保资金”购买的防弹汽车，匆匆逃离了他蜗居长达12年之久的新华社大院，飞往美利坚合众国，住进用黑钱买来的刘氏豪宅，从此开始了他的半流亡生涯。在最初，他以为自己只不过更换了一下居住地而已，他可以重温当年“立足美国战中华”的旧梦【61】。让他始料未及的是，进入2015年之后，他几乎天天生活在噩梦之中：“方粉”纷纷变成“方黑”，捐款者纷纷变成债权人，再加上“匪窟”被端、坐吃山空，于是方舟子终于讪着一张爬满老年斑的老脸，重返十一年前被他甩鼻涕般甩开的《科学世界》。

俗话说，是狗就改不了吃屎。方舟子在重返《科学世界》之后，不仅没有金盆洗手，重新做人，他反倒变本加厉，把暗偷改为明抢。简言之，在过去的四年间，方舟子总共在《科学世界》上发表了四十多篇文章，它们全都具有一大特点，那就是每篇文章都配有大幅彩色图片，显然是要借它们来填满那足以装下四千多字的两页版面。例如，被方舟子称为“我在《科学世界》新专栏的第一篇文章”【62】的《性早熟是食物中的激素导致的吗？》，就配有四张图片，其中两张小图分别显示雌二醇和双酚A的分子结构模型，其余两张大图，一张是三个戴着墨镜的白人少女的照片，方舟子把它放在“雌二醇”的旁边，没做任何注释；另一张是一排装满清水的塑料瓶子，方舟子的注释文字是“有些坚硬透明的塑料瓶使用的树脂材料是由双酚A聚合而成的”。事实是，这四张图片全都是方舟子从网上盗来的，其中的少女照片原题为“一组少女开怀大笑的肖像”（Portrait Of A Group Of Teenage Girls Laughing），其作者是与方舟子同居洛杉矶的摄影师Rennie Solis。该照片至今仍在网上出售，要价根据尺寸大小及印制方式在几十美元到数百美元之间；而其数字版的商业使用权，需要到美国图片交易巨无霸“盖帝图像”（Getty Images）购买（#113247656）。据笔者与该公司交涉的结果，这笔费用大约为四百美元。请问《科学世界》杂志：连蹭饭都要打包带回家【63】、连给父母办丧事都要“安保资金”报销【64】、被法院执行了四万元人民币就痛不欲生、非要与人拼血命【65】的方舟子，会从自己的腰包里掏出这四百块现大洋吗？莫不是你们替他买了单？有收据吗？

老偷巨骗方舟子公然在《科学世界》上销赃

早在2011年人们就知道这样的事实，方舟子在自己的科唬书籍中“插”了大约两千余幅“图”，而这些图片几乎全部都是他从网上盗来的；在当时，方舟子的侵权行为甚至被人直接举报给这些图片的版权拥有者【66】。可是，在被揭发举报之后，方舟子不仅没有丝毫的反悔和收敛，他反倒更为猖獗和放肆。上图显示方舟子在重返《科学世界》之后发表的第一篇文章，《性早熟是食物中的激素导致的吗？》，其中被方舟子“插”了四张图，其中一幅为受版权保护的作品，它出自美国摄影师Rennie Solis之手，其个人和商业使用权在photos.com和gettyimages.com出售（上图下半部分）。

方舟子在《科学世界》“新专栏”发表的第二篇文章，《有机食品更健康吗？》，含有两张来路不明的照片，其中一幅显示一个华人妇女在超市购买有机蔬菜，方舟子的注释是“有机食品价格昂贵，却并非像其推销商宣传的那样，是‘绿色’、‘健康’食品”；另一幅显示几株被虫子咬过的青菜，方舟子的注释是“有人认为被虫咬过的有机蔬菜没有化学农药，天然、无害。其实受到伤害的植物会分泌出毒素保护自己，有的对人体有毒；伤口处还容易滋生霉菌，产生毒性更强的毒素。”毫无疑问，这两张照片都是方舟子盗来的：虽然第一张照片的来源尚待查证（很可能盗自海外华人报刊），但第二张照片则肯定盗自香港一家环保网站“香港綠色生活指南”（Go Green Hong Kong）在2015年发表的一篇文章，《病从口入》。这篇文章于2015年1月8日在香港《明报》上发表，照片下面注明摄影者为彭凯恩，亦即“香港綠色生活指南”网站的总干事。

福建前线惯匪潜入港澳台作案

方舟子“海归”的首要使命就是在中国推销转基因食品；而为了完成这个使命，方舟子不仅把其与生俱来的坑蒙拐骗、偷盗抢劫手段尽数使出，他还专门通过污蔑抹黑转基因食品的竞争对手来吓唬消费者——为此他不惜做贼，即盗用有机食品网站的图片，对之肆意曲解。上图左侧为“香港綠色生活指南”网站总干事彭凯恩拍摄的原图（左上角网站标识为笔者所加）；右侧为方舟子在《科学世界》上盗用的照片及其说明。

方舟子在其“新专栏”发表的第三篇文章题为《土鸡蛋更好吃更健康吗？》，其中含有三张图片，第一张是煎鸡蛋的照片，它显然盗自东欧网站【67】；第二张照片显示三个不同颜色的鸡蛋，它显然盗自维基百科，但方舟子却煞有介事地注明“图/Timothy Titus”，好像他真的得到了作者的授权似的——维基百科的图片大多可以免费使用，但使用原则是使用者必须注明来源，而方舟子却连这样的基本行为准则都不肯遵守。该文的第三张照片显示一排笼养鸡正在进食，它的最早来源很可能是非洲的一家创业网站【68】。显然，方舟子当时心里非常明白，到第一、第二世界行窃风险较大，所以他才会流窜到第三世界去作案。

方舟子“新专栏”的第四篇文章题为《糖有害身体健康吗？》，其中含有两张图片，第一张是他从“淘图网”淘来的苹果和果汁的模板图，第二张显示各式糖果甜点，它是摄影师Marcos Mesa Sam Wordley享有版权的作品，虽然可以免费使用，但原则上使用人必须注明作品来源。实际上，在方舟子的文章中，这张图片不仅没有版权说明，它连简单的图解或注释都没有，可见它与正文根本就没有什么关系——它的唯一用途就是填充版面。

方舟子“新专栏”的第五篇文章题为《代糖有没有健康风险？》，其中的两张照片，第一张是警告糖精风险的标签图，它显然盗自维基百科；第二张照片是可口可乐广告图，英国《每日邮报》（Daily Mail）在2011、2012、2013年使用该照片时，均标明它的版权归英国图库Alamy所有（©Alamy）【69】。确实，在www.alamy.com，这幅题为“Girl drinking from Cola Can tin”的照片明码标价，用于杂志或者书籍的价码只有区区69.99美元。只不过是，对于“皇家读者”方舟子【70】来说，他的皇权超越全世界的版权，所以可以断言，他根本就会支付那笔费用。实际上，根据方舟子图中的说明文字，他的照片显然盗自《每日邮报》2012年的文章，但方舟子却故意通过剪切图片的方式来除掉该图的版权标记。这说明，方舟子盗版侵权完全是有意识的偷盗行为，而不是出于对法律的无知。

皇家海盗

“喝罐装健怡可乐的姑娘”是英国摄影师Chris Rout的作品，其使用权在英国图片网站alamy.com上出售（左）。英国《每日邮报》在2011-2013年间至少三次使用了这张照片，每次使用都在照片的左下角标识版权印记：©Alamy（中，见左下角）。但是，以“皇家读者”自许的方舟子却大模大样地把那张照片从《每日邮报》的网页上拿来，剪去版权记号，然后用它来填补自己在《科学世界》的专栏版面（右）。

方舟子“新专栏”的第六篇文章题为《牛顿的苹果》，其中的两幅照片都有来源说明：第一幅题为“牛顿的苹果树”，来源标记为“图/Erin Connelly”；另一幅题为“万有引力定律和太阳光是混合光，都是牛顿在1666年发现的”，来源标记是“图/icr.org”。其实，这两幅照片也都是方舟子从网上盗来的。第一幅图最早出现在英国博客作者Erin Connelly 在2014年6月11日发表的《牛顿的出生地》（Isaac Newton's Birthplace）一文中；而第二幅则是比利时画家吉恩-莱昂·休斯（Jean Léon Huens, 1921-1982）受美国国家地理学会（National Geographic Society）的委托在1970年绘制的，该画的左下角就有作者的签名。 这幅画首次正式亮相很可能是在1974年5月出版的《国家地理》杂志上【71】。2010年，《国家地理》网站在发表的一篇文章中使用了这个图片，特意注明它的作者和来源【72】；并且，每当有人试图拷贝或者下载该图片时，它就会弹出版权警告信息：“Please be respectful of copyright. Unauthorized use is prohibited”（请尊重版权。未经授权，禁止使用。）目前，这幅画的使用权在alamy.com上出售，在杂志上使用的价格是69.99美元【73】。也就是说，icr.org既不是那幅画的作者，也不拥有那幅画的版权。确实，icr.org在使用那幅画时并没有做出那样的宣称【74】；而该网站编辑Christy Hardy也明确地告诉我说，他们不拥有那张图片的版权，因此无法授权其他人使用该图片【75】。

最好笑的是，ICR这三个字母代表的竟然是“The Institute for Creation Research”，仅看其招牌，即可知道这是一个信仰、宣传神创论的机构。果然，在其“自我介绍”网页，其第一句话就是“神创论研究所就是要让世人知道，上帝所说的一切都值得信赖”【76】。而方舟子一直把神创论视为自己的头号敌人，早在1999年时，就不无得意地炫耀道：“我跟神创论者、跟原教旨基督徒论战了那么多年”【77】。不仅如此，方舟子同年还曾在《中华读书报》上以权威的口吻介绍“美国著名的、有代表性的科普期刊”，其中之一就是《国家地理》【78】。到了2001年，方舟子又摆出一副“师爷”的架势，给《科学世界》杂志支招儿，要他们学习《国家地理》，通过吸引广告来开拓财源【79】。可是，到了行窃骗钱之际，方舟子却啥都不顾了，他甚至还慷他人之慨，把“科普”杂志的财产拱手献给了“伪科学”。所以说，尽管方舟子动不动就要装模作样地扮出一副“我是科学主义的忠实信徒”的嘴脸【80】，但他实际上是一个彻头彻尾的“伪信徒”——除了自己的个人利益之外，他啥都不信。

“方舟子烂炖牛顿”是《Newton科学世界》的一道名菜

2016年6月，《科学世界》封面上只推介一篇文章，那就是署名方舟子的《牛顿的苹果》。在这篇文章中，方舟子插入了两张彩图，全都附有来源说明，貌似名正言顺合理合法的授权使用。而事实是，这两幅图像都是方舟子盗用的，破绽就出现在他使用的那幅牛顿画像的说明中。原来，那幅画的所有人是美国国家地理学会，其他人想要使用，必须到图片经销商alamy.com那里购买。而方舟子为了伪造自己得到授权的假象，故意把图片的来源说成是神创论网站icr.org（红色椭圆标记），并且把左下角的作者签名割去。上图右侧两幅图片，分别来自《国家地理》网站在2010年发表的一篇文章^【72】（上）和alamy.com带有水印的试用版（下）。注意：《国家地理》杂志网站发表的那幅画像，不仅特别注明画像的来源，而且还在图像中暗藏版权警告信息，一旦有人试图拷贝、保存、下载，它就会跳出——这很可能是方舟子把该图版权送给神创论网站的主要原因，甚至可能是唯一原因。

方舟子“新专栏”的第七篇文章题为《胆固醇被平反了吗？》，其中的两幅照片，一幅是胆固醇的分子模型，另一幅是炒勺中煎制的鸡蛋与咸肉片，方舟子的说明是“鸡蛋、肉类等都是胆固醇含量较高的食物”。据查证，这幅煎蛋咸肉照片是摄影师Geir Olav Lyngfjell的作品【81】，它后来被一个东欧国家的减肥网站略微修改（即水平旋转180度），用于一篇宣传“生酮饮食”的文章【82】。而由“中国科学院主管”的《科学世界》刊发的照片，就是这个东欧赝品。

窃贼的足迹

“鸡蛋与咸肉”是摄影师Geir Olav Lyngfjell的作品，并且由他上传到图片库shutterstock.com，编号为999726。一家东欧网站（fresh-beautiful-style.com）在把它水平旋转之后据为己有。但螳螂捕蝉，黄雀在后，他们的这个赝品后来竟然被中国的著名科唬作家方舟子盗走，发表在《科学世界》上。

方舟子“新专栏”的第八篇文章题为《运动会损伤膝盖吗？》，其中的两幅照片，第一幅显示两个人跑步时的双腿，方舟子的说明是“适度跑步对膝关节有益”，没有来源说明。经查证，这幅照片的拍摄者名叫“Ridofranz”，但版权归“盖帝图像”【83】。方舟子的第二幅照片的注释是“下山时使用登山杖可以有效地减轻下肢关节的负荷”，来源说明为“图/Westend61”。事实是，“Westend61”是德国一家与美国的“盖帝图像”和英国的alamy.com类似的图库公司，那幅照片的使用权就在该图库的网站上出售【84】。请问《科学世界》：你们使用那张照片，有付费凭证吗？

明火执仗

为了用三千字填满能够装下四千多字的页面，方舟子的每篇《科学世界》“新专栏”文章都要插入大幅图片，而这些图片又几乎全部都是他从网上盗来的。为了掩人耳目，方舟子偶尔会装模作样地给其中的某些图片注明出处，而他在这么做之时，就是在效法自己的老婆刘菊花在其编造硕士学位论文时用加注释的方式来掩盖抄袭痕迹的故伎【85】，即用伪造来源、谎称得到授权的方式来掩盖其盗版侵权行为。上图显示方舟子在其新专栏发表的第八篇文章插入了两幅照片，它们都是有主的作品，其中一幅现在还在网上出售。

事实是，方舟子在《科学世界》上兜售盗来的图片，并非始于2016年才开辟的“新专栏”，而是从2001年起就已经开始的“老传统”：他几乎是撰文必剽窃、剽窃必插图；插图必盗版。例如，前面分析的方舟子在《科学世界》上最初发表的四篇文章，它们全部都是方舟子剽来的赃物；而在这四篇赃物中，每篇都有多幅、甚至巨幅照片，以致读者有时都搞不明白自己阅读的到底是《科学世界》，还是《科学画报》。

最奇的是，方舟子盗图的目的并不仅仅限于用它们来填充版面以骗取更多的稿费，而且还在于肆意侮辱读者的智商。例如，他在2005年第4期《科学世界》上发表的《转基因的妙用》一文，开篇就是一幅巨大的蔬菜照片，没有任何说明，因此读者一定会以为，那些光鲜亮丽的蔬菜都是“转基因”产品。而事实是，那是方舟子从一家叫做“法兰西座椅”（Armchair France）的网站盗来的菜市场照片。众所周知，法国对转基因产品的控制极为严格，以致法国驻华大使馆农业参赞在2012年还在对中国人说，“除非没得选，才吃转基因食品”【86】；而方舟子推销转基因的主要帮手、《三联生活周刊》的袁越——一个“三联骗子”：冒充美国博士、冒充美国主流科学家、冒充中国科学记者【87】——在2013年更把法国说成是“欧洲反转势力的大本营”【88】。因此，方舟子盗用的那幅照片中的蔬菜不仅绝无可能是“转基因蔬菜”，恰恰相反，它们更可能是“有机蔬菜”。换句话说就是，转基因贩子方舟子在“科学世界”推销转基因食品，做的是挂羊头卖狗肉的骗子买卖。

盗版图片的妙用：转基因贩子方舟子通过挂羊头卖狗肉的方式在《科学世界》来推销转基因食品

2003年3月，法国网站“法兰西座椅”（Armchair France）以“春光中的法国”（Paris in Spring）为题发布了一组“市场与窗口”（Markets & Windows）照片，其中之一就是菜市场中的蔬菜（左图右下角）。25个月后，方舟子在《科学世界》发表《转基因的妙用》一文，其正文第一页大半篇幅被这张照片所覆盖，但却没有任何说明。实际上，在这篇只有四页纸的文章中，方舟子总共插了八幅照片，它们全都没有版权或者来源说明；并且，它们之中没有一张是方舟子或者《科学世界》摄制的。

总之，在过去的二十年里，《科学世界》刊发了方舟子盗来的数百张图片，它们为方舟子骗取了数以万计的稿酬，这些金钱为方舟子行邪作恶、欺骗中国人民、祸害中国社会提供了坚实的经济基础。

横行在《科学世界》里的科学海盗

2006年12月11日，方舟子在《经济观察报》上发表《现代药物是怎么开发出来的》一文，它被公认是抄袭之作，抄袭对象就是他在2001年亲手刊发在新语丝网站上署名颖河的系列文章《认识药物》【89】。整整13年后，方舟子再次撰文科唬美国的新药开发过程。可笑的是，尽管方舟子科唬了这个题目十多年，但他也还是没有搞懂其中的核心内容，即三期临床试验的目的，以为它们之间的区别不过就是样本大小不同而已。也就是因为不懂装懂，方舟子必须依靠抄袭剽窃才能成文，而这次他不仅抄袭了别人的文字，他还盗窃了对方的图片：方舟子文章中的唯一图片盗自墨西哥一家医学专业网站在2017年发表的一篇文章，《科学37：将临床试验带回家》【90】。原图有两种版本，西班牙文版在先，英文版在后，方舟子盗窃的很可能是英文版，他所做的“工作”就是把外文抹去，然后在抹去的部位填补上中文。显然是因为搞不懂图中IND（Investigational New Drug）、NDA（New Drug Application）、和BLA（Biologic License Application）是什么意思，所以方舟子没有将图中的全部英文都译成中文。注意：因为方舟子的这篇文章仅只盗用了一张图片，所以该文页面留有大片空白。