一、一块心病

众所周知，进化论虽然可以解释几乎所有的生物现象——所以杜布赞斯基才会说“如果没有进化论，生物学就是一团乱麻”这样的话【8】——，但它的短板却是缺乏详尽的实物证据，尤其是在从猿到人的进化链条中，缺乏一个（或几个）至为关键的环节，即介于人、猿之间的生物化石。2017年，BBC网站上一篇文章的标题就是“我们至今还没有找到我们与猿之间的那个丢失的环节”【9】。可是，早在1912年年底，英国人道森（Charles Dawson, 1864-1916）和伍德沃德（Arthur Smith Woodward, 1864-1944）却宣布他们发现了具有人、猿双重特征的“皮尔当人”（“Piltdown Man”，又译“辟尔唐人”、“皮尔唐人”，亦名“曙人”、“晓人”），这相当于把那个“丢失的环节”找到了。也就是因为如此，英国《曼彻斯特卫报》在这个发现公布之前一个月就以“最早的人类”、“几百万年前的头骨”为题大肆炒作此事【10】；连《自然》杂志都坐不住了，它在这个发现正式公布之前两周就为之发布预告【11】、在这个发现公布的第二天就把它认证为“英国迄今此类研究中的最重大发现。”【12】据估计，在被揭露之前，介绍皮尔当人的文章总共达数百篇之多，超过了介绍其他人类化石文章数量的总和。【13】显然是这样缘故，这个骗局的彻底败露才会成为方斗犬的一块心病，颇像是阿Q头上的那朵癞疮疤。1999年6月，显然是要报五年前被其腰斩之仇，方舟子先是将《华夏文摘》发表的一篇文章打成“法轮功信徒小昱所写的文章”，然后开始对那篇文章狂轰滥炸。而针对其中所说的“历史上曾经有人提供过一些假证据，但骗局通常很快就被戳穿”这句话，方舟子借题发挥道：

“这基本上也是一个谎言。到目前为止只发现一个（不是一些）人科化石的骗局，即‘辟尔唐人’，1911年在英国发现。自被发现之日起，就在生物学界引起很大的争论，基本上，英国的学者认为它是真的，而美国、法国、意大利的生物学家则认为其颅骨和下颔骨不属于同一个个体，是两具不同的标本被误混在了一起（他们倒没想到会是伪造的）。这些反对者都是进化论者（当时进化论已被生物学界所一致接受），他们怀疑这具标本的真实性的理由恰恰是基于进化论的：这具标本与其他的猿人标本没法联系上，简直就是一个怪物。以后随着越来越多的猿人标本被发现，‘辟尔唐人’也就越来越显得古怪，连英国学者也开始怀疑它的真实性，所以在五十年代同位素测定法一被发明，马上就被用来测定其真伪，被证明是伪造的。”【14】

一年后，因为《北京晨报》在一篇介绍“美国《国家地理杂志》公布的一项‘重大发现’竟是赝品”的文章中也提到“‘皮尔当人’事件”，方舟子再次摆出“中国达尔文头号斗犬”的架势扳着指头数落道：

“可见，这个骗局是由中国的化石走私分子制造，蒙骗了业余科学家，又进而蒙骗了科普杂志，并且很快就被戳穿了，美国科学界从未受其蒙骗。然而，《北京晨报》的报道却将主要矛头指向美国科学界，一再嘲笑其‘走眼’和偏见，甚至联想到本世纪20年代人类学研究中的重大丑闻‘辟尔唐人’事件（并错误地将‘辟尔唐人’伪造者从英国人栽到法国学者头上），断言‘坚信鸟是从恐龙进化来的倡导者和信仰者，为了论证自己的假说，需要这样一个物种。’”【15】

也就是因为知道“皮尔当人骗局”是方舟子的心病，所以方舟护法杜磊（网名“柯南”、“三思柯南”）才会把自己的处女作献给这个题目，在2001年撰写了《真相永远只有一个·辟尔唐人的骗局》——它也是杜磊第一次被方舟子“新盗”。【16】到了2008年，因为要冒充“科学史专家”，方舟子本人也撰写了一篇相同内容的文章，题为《“皮尔当人”骗局——科学史上著名公案（9）》，发表在6月23日的《经济观察报》上。【17】而就像他的绝大多数科唬文章一样，这篇文章不仅是他抄来的，不仅其中充满了无知和谬误，而且还被他拿来反复骗取稿费：该文问世不到半年，就被方舟子以《皮尔当人骗局》为题送到被其信徒视为“著名的伪科学杂志”【18】的《飞碟探索》上原封不动地重新发表。【19】而这家杂志在一年前刚刚发表过内容相同、但比方文更为翔实的文章。【20】由此可知，“伪科学杂志”之所以肯为“反伪斗士”提供版面，就是在通过这种方式来向他支付保护费，以便自己可以尽情宣传伪科学而不受反伪帮的捣乱、骚扰、敲诈、勒索；而方舟子的所谓“反伪”，和他冒充诗人、冒充明史专家一样，都是他求名谋利的途径，即鲁迅所说的“噉饭之道”。

事实是，所谓的“皮尔当人骗局”不仅在西方世界被炒了半个多世纪，——这个骗局在欧美炒得是那么热，连与人类学、古生物学毫不沾边的著名美籍华裔学者余英时在撰写一篇与人类学、古生物学毫不沾边的文章中，都要把它当作“西方辨伪学上的一个最新的案例”给予详细介绍【21】——；即使是在中国大陆，相关文章也俯拾皆是：在方舟子之前，介绍该骗局的文章数以百计。例如，仅在1954年，《光明日报》、《科学通报》等报刊就发表了至少三篇相关文章【22】；而北京猿人头骨的发现者裴文中更是在一本书中，专门讲解了“英国所谓‘曙人’的新研究”。【23】

进入六十年代，中华书局出版的《辞海（试行本）》中有《辟尔唐人（Piltdown Man）》词条，其内容如下：

“据英国考古学家陶逊（Charles Dawson）说是1911年在英国南部苏塞克郡（Sussex）辟尔唐（Piltdown）地方发现的。系头骨一具。英国地质学家伍德华（Arthur Smith Woodward, 1864—1944）认为是早期原始人类的化石，称为曙人（Eoanthropus dawsoni）。颅骨特征：前额宽而平，眉嵴微弱，与近代人接近，但下颌骨形态与黑猩猩相似；为多年来争论的问题。近来采用氮、氟测定法证明颅骨属于新人，下颌骨为黑猩猩，并发现齿部有人工磨凿和染色痕迹，显然是陶逊有意伪造的。”【24】

实际上，即使是在出版业极为萧条清冷的文革期间，“辟尔唐人骗局”仍然保持一定的热度。例如，当时屈指可数的科普刊物之一《化石》杂志就曾发表文章，把该丑闻说成是“资产阶级的伪科学”。【25】而在1976年出版的《十万个为什么》中，专门有一篇文章详细地回答了“为什么说‘曙人’事件是个骗局”这个问题。【26】进入“改革开放”年代之后，揭露该骗局的文章可以说是遍地开花，仅古人类学家吴汝康院士就在1996-1997连续两年发表相关文章，详尽地介绍了这一骗局的来龙去脉。【27】

所以说，方舟子的所谓“科普”，充其量也不过就是把别人蒸出来的馍咀嚼后当作自己亲手烹制的、富含云霄假烟风味的“营养餐”高声叫卖。其实，如果方舟子肯于老老实实地当一个“科学知识的二道贩子”的话，他的“营养餐”或许真的会含有些许营养成分；可惜的是，因为他总要自作聪明，非要在盗卖赃品之际夹带私货，结果导致“方氏营养餐”不仅是臭气熏天的“科学赃物”，而且还是货真价实的“科学毒药”——《“皮尔当人”骗局》一文就是最典型的例子之一。

一枕黄粱辟尔唐

1912年底，英国媒体一片欢腾，庆祝大英帝国是现代人类的发祥地。41年后，这一骗局被一举揭穿。上图左侧是1912年12月28日英国《伦敦新闻画报》的首页，介绍英国的这一重大发现；右侧是该画报1953年11月28日的第43页，报道这个闻名世界的骗局被戳穿（中间彩色插图为该期的首页）。