| 很遗憾,从头到尾没看到甚么合理性和逻辑 |
| 送交者: reck 2009月04月26日05:53:33 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
| 回 答: 逻辑: 汉字的构字和汉字的美感 由 逻辑 于 2009-04-26 00:43:39 |
|
全是自己的猜测而已,没有公理(人们的共识),也没有推理(或者说没逻辑的推理)。
汉字构成有很大的问题是一句废话,因为没人认同(及少数者除外)。 人类认识或许是由浅而深,但怎么能说是由简而繁,由发散而系统,由感性而理性 ?这其中全是你自己的瞎猜,并非大家认可的东西。 “语言文字相对应该稳定”是何意思?除了大院,大概没人能懂。 “从甲骨文至今超过3000年的历史,汉字改变不是很大” 又是甚么意思?改变不是很大的含义是甚么,多大的改变才叫很大? 你的这些基本概念都是新的,在没人认同的情况下所产生的体会自然是不会引起共鸣的。 其它的俺就8提了,还是让大院同学来转圈圈吧,嘿嘿 |
|
![]() | |||
|
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2008: | 教育随笔——一份荒唐的紧急声明 | |
| 2007: | 再看方舟子的拙劣科普 | |
| 2005: | 弦论专家的几件小事 | |
| 2005: | 大学历史焉能戏说 | |
| 2004: | 我向“扩招”投降 | |
| 2004: | 杨振宁今天在人民大会堂演讲:归根的反 | |






