| 多謝。 |
| 送交者: littelfat 2009月05月08日14:21:42 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
| 回 答: 微胖,這算是我給你問題的答覆吧! 由 言真輕 於 2009-05-08 14:15:40 |
|
其實,泰勒斯等米利都學派的本體論一開始看起來並不高,甚至有點低級。比如泰勒斯最後將世界的本質定在“水”上,把水看成萬物之源。現在來看是很低俗的。但幾百年間,希臘哲學從泰勒斯的“水”到歐幾里德的幾何原理,發生了質的飛躍。很難說這其中希臘的形式化了的語言形式本身沒有起巨大推動作用。
|
|
![]() | |
|
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2007: | 為什麼上海市政府的管理能力強於北京? | |
| 2007: | 中國式“心態文化”的致命迷津 | |
| 2006: | 中印大學之比較 | |
| 2006: | 哈佛商學院六個億的收與支 | |
| 2005: | 有錢與有權人的德性 | |
| 2004: | 沒有證據不要亂罵"中國學術的腐敗 | |





