| 這是什麼話 |
| 送交者: nm2 2008月08月13日01:12:53 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
| 回 答: 施一公未必有假 由 luye 於 2008-08-12 22:48:56 |
|
〉質疑是好事,起碼得先跟人溝通溝通,或給普林斯頓發封信問問。
如果這樣做了,怎麼還可能有“方氏打假”? 〉看來方氏沒從肖傳國事件中學點教訓,在那封舉報信中惡霸無賴式的方氏打假暴露無遺 怎麼可以“學點教訓”?“學點教訓”了,“方氏打假”就不存在了。“方氏打假”重音在“打”,假不假不重要的。 |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2006: | 駁斥江澤民對『民主』『古代清官』的侮 | |
| 2005: | 作為大學教師,我感到羞恥 | |
| 2005: | 中國留學生在在美國大學感受環保與和諧 | |
| 2004: | 向世界一流大學邁進的中國頂尖大學,你 | |
| 2004: | 什麼是數學天才? 中國歷史上真正的天才 | |
| 2003: | 大學的終結——1950年代初期的“院系調 | |
| 2003: | 中國高等教育亟待“鬆綁” | |




