| 这是什么话 |
| 送交者: nm2 2008月08月13日01:12:53 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
| 回 答: 施一公未必有假 由 luye 于 2008-08-12 22:48:56 |
|
〉质疑是好事,起码得先跟人沟通沟通,或给普林斯顿发封信问问。
如果这样做了,怎么还可能有“方氏打假”? 〉看来方氏没从肖传国事件中学点教训,在那封举报信中恶霸无赖式的方氏打假暴露无遗 怎么可以“学点教训”?“学点教训”了,“方氏打假”就不存在了。“方氏打假”重音在“打”,假不假不重要的。 |
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2006: | 驳斥江泽民对『民主』『古代清官』的侮 | |
| 2005: | 作为大学教师,我感到羞耻 | |
| 2005: | 中国留学生在在美国大学感受环保与和谐 | |
| 2004: | 向世界一流大学迈进的中国顶尖大学,你 | |
| 2004: | 什么是数学天才? 中国历史上真正的天才 | |
| 2003: | 大学的终结——1950年代初期的“院系调 | |
| 2003: | 中国高等教育亟待“松绑” | |




