方舟子在2008年抄襲美國“反偽鬥士”邁克爾·謝爾默
——兼論“皮爾當騙局”得以“成功”的原因
Fang Zhouzi Plagiarized American “Pseudoscience Fighter” Michael Shermer in 2008: Also On the Reasons for the “Success” of the British Piltdown Fraud
亦明
據方舟子自己說，“在我上大學之前，早已把整個人生設計完畢，思想也已成熟。”【1】而根據我的研究，方舟子的人生設計不過就是“成名”這兩個字而已。【2】確實，為了成名，方舟子從中學時代起就冒充“詩人”，並且把自己的整個大學時代都荒廢在“枉拋心力做詩人”上面——只是在跑到美國之後，方舟子才意識到，雖然自己“當詩人的本事倒是不少”，但卻“詩才沒一分”。【3】也就是因為如此，方舟子又開始冒充“明史專家”，曾大模大樣地以“文抄公”自居，通過“東抄西湊”在互聯網上發表了五十多篇《大明小史》。【4】可惜的是，方舟子的“明史專家”生涯持續了還不到一年，就被《華夏文摘》的一篇文章給腰斬了。【5】也就是在窮途末路之際，方舟子開始了他人生中的第三次轉型，即冒充“達爾文鬥犬”，在互聯網上為進化論辯護——這也是方舟子“反偽鬥士”身份的最初來源。事實是，在“少俠下山”之際，吹捧“少俠”不遺餘力的《書屋》雜誌就曾把方舟子捧為“中國的赫胥黎，第二頭‘達爾文的鬥犬’。”【6】而對阿諛奉承、脅肩諂媚向來翹首以待、求之若渴的方舟子，對這樣的頭銜受用得不得了，所以他才會屢次三番地把這樣的文章弄進“新語絲新盜資料”。【7】
問題是，方舟子對進化論到底有多少了解？最近發現的一起抄襲案，對這個問題給出了非常明確的回答。
