詞性，在英語裡的作用比在漢語裡要強得多。漢語詞彙的詞性弱，比如動詞作名詞，形容詞作名詞。這種用法在英語裡也有，比如名詞作形容詞，但是比漢語要少得多。

例句，和平和發展是天下大勢。發展一般來講是個動詞，但是在這個句子裡它在主語的位置，所以這裡它是名詞。發展究竟是個動詞還是名詞，可能不重要了。那完全取決於它在句子裡的作用。

在英語裡，develop是個動詞。如果你要用名詞，根據你不同的需要，可以加ing變成developing，或者用它的名詞形式development。

英語是個很嚴謹的語言，但是漢語不講究詞性也並不是沒有道理。如果一個詞的詞性是通過它和其他詞彙的關係定義的，那麼當你看到一句話的時候，詞性不就不言自明了嗎？打個比方，我在美國買東西都說“元”，在中國買東西也說“元”。一旦我離開這個背景，比如我在外匯市場，或者在和國內的人聊天，我會說“美元”。但是在平常生活中，元必然是美元，我何苦要多點明這一層呢？把這個比方放回上面的例句，如果你知道“發展”在這個句子裡只可能是名詞而不可能是動詞，我何苦再做詞性變化呢？

這個，也是我一再說過的語言和思維的關係的一個例子。

這種想法是不無道理的，在現實中顯然也沒出現問題，那麼也輪不到我們作學術上的批評。但是有這麼一個民諺：所有可能搞砸的東西遲早會搞砸。不嚴謹的東西總會造成混淆或者不便。

我可以想出一個例子。比如，婚姻是浪漫的終點。浪漫，在這裡是形容詞還是名詞？這句話，是說浪漫終止於婚姻，還是說婚姻是戀愛旅程的充滿浪漫氣息的終點呢？

如果詞性清楚了，就不會有問題。看兩種不同的說法。
Marriage is a romantic end.
Marriage is the end of romance.

這個例子有點精心設計了。設計好了圈套讓漢語鑽。我們沒有必要非那麼說話，可以改成，婚姻是浪漫的結果。結果，由因到果，沒有中止的意思。