看圖識字，往好了說，你的滿腔熱情是因為你以為你終於找到了振興中國的一大法寶，就像七八十年前早期中共黨員找到了馬克思列寧主義一樣。你很激進，你的熱情沒用對地方。

千年前的宋朝是當時世界上最發達的國家，相當於現今美國的地位，很多外國人包括馬克波羅被宋朝的繁榮所震驚。如果那個波羅青年也和你一樣熱情激進，認為他們那意大利語束縛了他們的理解創新能力，嚴重阻礙社會發展。回去把他們那意大利語改寫方塊字了，你以為意大利幾年或幾十年內能趕上當時的宋朝？你不覺得很荒唐嗎？

人類社會從沒有文字到有文字，是一大飛躍，但隨着社會發展， 社會上層建築如國家制度對其的影響大大超過文字的改革其的影響。漢字需要改革，沒錯，好的漢字改革會對中國的發展起一些促進作用，但不會是起主要作用。你去問任何社會學家語言學家，東方的或西方的，極大多數都會同意這一結論。

我非語言學家，對漢字怎麼改革沒什麼好主意，但覺得拼音化和造大量的全新漢字都不是個好主意，大量造兩字或仨字的詞是個好主意。這個話題還值得一辯。