李奇:為什麼每次鄒恆甫罵張維迎, 張便回擊鄒是詆毀北京大學?

我對鄒恆甫的言論已經觀察三年了。他第一次出現在我視線里是我看了一下上海財大李健整理的鄒在2004年的部分講演內容。
http://finance.sina.com.cn/economist/pingyixueren/20050309/09241414990.shtml

我不妨先引幾段:

[為什麼跑出國都是個人物的聰明絕頂的中國人，他們居然就沒有想到是否要改變一下這種糟糕狀況。這實際上涉及到恆甫先生特牛的主流宏觀經濟學所不會涉及的一個重要問題——一個制度問題——“社會在某些特定情形下個體理性與集體非理性將會惡性共生”。大家其實都很明白，但就是不說，聽之任之，隨波逐流，美其名曰“適者生存”，甚至推波助瀾，助紂為虐，結果如何自然可想而知。真是可悲！ 書歸正專。

二、他們“欺騙中國人民”
在本次演講中，恆甫先生以自己在中國十多年辦教育過程中所遇到的諸多的人與事，以耳聞目睹大陸經濟學界之種種怪狀以至切身體驗和感受，大罵從國外回來的海龜“絕大多數”都是“欺騙中國人民”的欺世盜名之徒、沽名釣譽之徒。“到國外就很老實，一回到國內就開始癲狂，就開始裝大”。並多次點名“罵”“三綱五常”（樊剛、易綱、胡鞍鋼、張五常）、張維迎、林毅夫、海聞等“著名經濟學家”之諸多怪行，（大陸著名海龜經濟學家當晚差不多被恆甫先生一網打盡，包括央行行長周小川），甚至連同台就坐的田國強教授也不能倖免。恆甫先生調侃說，輪流坐莊的“中國留美經濟學會會長”是一群入不了美國經濟學主流的留學生自己“過乾癮”、“意淫”，台下哄堂大笑——弄得國強教授甚是尷尬；並“罵”海聞教授對別人說“某人是他領導的學會的會員”——是“小流氓習氣！”，（田國強教授和海聞教授均擔任過該學會會長）；“罵”汪丁丁一會數學家，一會經濟學家，一會又是哲學家，搞不清他究竟是個什麼家；“罵”許成鋼stupid；“罵”張維迎之“我只是為了光華才到處出名”。總之，一路“罵”下來。上海財大師生平常哪裡見識過如此演講，掌聲雷動，大呼過癮。本人在北大其實就領略過恆甫教授這方面的“迷人風采”。恆甫教授敢在北大光華拿張維迎的“價格雙軌制”開涮——“都是個什麼東西，我一點也看不出來它有什麼高明，成天到處吹”（當然這一次也不會漏過對“雙軌制”的貶損揉搓）。至於張維迎給上百名學生上課，恆甫先生跑到教室後面當場台下台上地向張維迎發難之類的事，本人就遇見過兩三次。

說到國內這群“入世”甚深的“著名經濟學家”，恆甫先生說，這些人是“做學問做不下去了，沒有辦法才入世”；“林毅夫丟掉了芝加哥大學經濟系遠離現實政治和現實社會經濟的傳統”；“著名，都著名在哪裡呢？都發過些什麼文章呢？都擺出來看看嘛！”、“什麼文章沒有，反正就是著名”。在國外，只有第三流的經濟學家才“入世”研究現實經濟問題。一流的經濟學家入世也只可能是在自己得了癌症或做經濟學研究做不下去了才去幹這種“見不得人的事”。在中國倒好，一群自詡為一流的著名的經濟學家，成天以“我剛同某某省長談過”、“我剛被總理罵過”為口頭禪，為榮，到處招搖撞騙，“趨炎附勢！”，整個一群“經濟新聞工作者”，哪裡是什麼經濟學家？！中國經濟改革哪裡是他們指揮得了的，笑話！

田國強教授最後總結時是這樣說的，恆甫先生之上述痛罵，是“愛之越深，恨之越深”。這或許是真的，或許是打圓場。至於國強教授是否同意恆甫先生之諸多“罵詞”就不得而知了。]

我們注意: “罵”張維迎之“我只是為了光華才到處出名”。這是張對付鄒的絕招:鄒每次說張如何不行,張便回擊鄒是攻擊北京大學!這是何等毒辣的一手啊!

再看最新(2007年8月13日)的一片文章:

光華內部人曝鄒恆甫被辭真相:張維迎因為姑息鄒恆甫而道歉【轉載】

http://dadaowumou.blog.sohu.com/59620090.html

[……在院內教職工強烈要求下，考慮到鄒恆甫已經沒有任何誠意為光華服務，並停止以光華教授名義詆毀光華的惡劣影響， 2007 年4 月4 日光華院長辦公會議一致決定採取措施，將鄒恆甫從光華解聘，責成張維迎代表學院用電郵通知鄒恆甫，但未接到他的回覆。這時光華並未將有關他的決定通知世界銀行，也沒有對外公開對他的處理。而且即使這時，鄒作為教授，仍然可以享受北大教授基本工資和崗位津貼。 由此看來，是鄒恆甫無視光華和張維迎本人一次次的給他機會，變本加厲，逐步升級，最終逼得北京大學把他徹底除名。 不過，聽說張維迎因為鄒恆甫給北京大學帶來的惡劣影響專門在光華全體教授大會上道歉，承認他過去因為惜才，對鄒恆甫的放肆過於寬容，沒有及早果斷處理。……]

張維迎的表演真是到家了:

(1) 鄒有”詆毀光華的惡劣影響”;(又出現了. 鄒從來也聲稱他本人是維護北京大學的偉大聲譽。鄒張競賽維護北大名譽幹什麼?他們倆都有用心。但張能在北京大學內部和領導層得到支持,而鄒被北大領導層拋棄。)

(2) 鄒"變本加厲，逐步升級，最終逼得北京大學把他徹底除名”;(張開除了鄒,而這裡是北京大學徹底開除了鄒.好象張在此之前還要留住鄒。)

(3) "聽說張維迎因為鄒恆甫給北京大學帶來的惡劣影響專門在光華全體教授大會上道歉，承認他過去因為惜才，對鄒恆甫的放肆過於寬容，沒有及早果斷處理。”好一個聽說! 我們能傻到這一田步:張的後悔莫及和道歉能欺騙世界上稍微有點理智的人?