| 陳家橋：中國當代公共知識分子的醜陋面 |
| 送交者: cqwjkxq 2007年08月15日00:00:00 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
|
陳家橋：中國當代公共知識分子的醜陋面 我曾在媒體上看到過一位學者的文章，文中說當代文學不行，但當代知識分子行。所謂文學弱，學者強。這事當時也就一看而過。及至今天博客風行，媒介形式有些變化，當代知識分子更直接的把他們的文章或觀點呈現給大眾，有時真讓人瞠目結舌。其實一般來講，現在也不必把文人和知識分子或者學者教授分得那麼清，有一點可以肯定，那些正在媒體上活躍的喜歡對公共事件發言的文化人，他們基本上也算是知識分子，但他們究竟是一群什麼樣的人呢？ 《南方人物周刊》前不久刊出幾個北大學者對光華學院張維迎的看法，這張先生從前在國外留學，大概十多年前才回國，他的電視講話看過一兩次，沒勁到頂，所謂經濟理念更是譁眾取寵，近期其拋出保護強勢群體的言論讓人憤怒。我十幾年前接觸人大著名經濟學家魏先生，那時，經濟學家顯然還是真正研究經濟的，現在的張維迎忙着所謂的大學改革了，北大改成什麼樣了？ 在《百家講壇》搗鼓出的易中天，我06年寫文章揭其所謂歷史觀。易中天一個超輕量級的小教授，顫微微的講紅了電視故事，因而牛逼起來，品三國，品中國人，我看全是混帳邏輯。互聯網上、電視機前有粉絲不錯，但那都是沒有門檻跟風被電視扇起來的“無意見群體”，老易自感中了獎似的，十分人來瘋。他所講的品三國，不過是個勾引國人中未有見識的對歷史與貴族有窺視欲的一群，要當真以為自己成了解讀“經典”的專家了，那就可笑了。 余秋雨先生稍好些，他是我們安徽人的女婿，帶馬蘭在上海，余先生基本上文質彬彬，但你瞧他怎麼說，他講我之所以上中央電視台，就是因為這個平台大（最大？他的意思），我要在那跟年輕人講講文化。我真替老余害臊，青歌會到底是個什麼模式，讓你坐那講的主意誰出的？你都講了些啥？有頭腦的人誰不知道，中國電視台是公益與商業未分家，你才有機會和後台人一道瓜分着龐大的文化資源，在商業場上秀演着！盡欺騙孩子們吧你。 就在兩小時前，我看哲學狂人黎鳴先生在網上痛罵孔子，並在文中烘抬公眾要覺醒，說孔子給中國製造愚昧兩千餘年。我看他文章，渾身冒火，整一個不懂哲學，不懂文化，孔子乃中國傳統文化的豐碑，其締造的儒學思想早已滲透到民族的細節和深處，何談孔子製造愚昧，如他製造愚昧，兩年多年的中國人都瞎了眼，就你老黎創造了新發現，可能嗎？沒有任何哲學素養，更沒有任何西學知識，還好，黎鳴本也就老而憤起罷了。 《讀書》雜誌的汪暉先生，其實有《讀書》雜誌這個平台，並沒有什麼不好，但你看《讀書》跟中國現實到底有什麼關係？在去年某期雜誌上，有關於賈章柯電影《三峽好人》的座談，汪暉、李陀還有一班人，除了套用一些所謂的西方詞彙，除了表達一點第三世界的大詞之外，什麼也看不明，道不出，倒是崔衛平一語道破，說賈沒有讓片中的女人說上話。很精闢。汪暉和《讀書》是一種嚴重不靠譜的知識分子的“自淫”，看不到中國和中國現實，《讀書》雜誌我再懶得看了。也罷。 李銀河女士，作為性學研究專家，其追隨者不少，我以前另有文章與之討論其觀點之偏激處，我更想說的是作為一個公共知識分子，在媒介上公開倡導所謂換妻，所謂第三者，所謂西方“性權利三原則”，這非常的誤導大眾，學理層面、知識領域的專業闡釋，硬是要下降到一個日常層面來言說，雖是取悅了諸如“同性戀”群體等人群，但更多的人和那些孩子們呢？這會形成另一種誤導。僅成為一種性話語暴力。 吳思先生，他的《潛規則》一書，熟悉的朋友跟我提起過，當時書的面世有些曲折，後來大為走紅，包括像《血酬定律》這樣的書，確實對那些快意恩仇的人來說，很為解氣。但作為一個知識分子，採用那種完全孤立的反階級壓迫式的語調來整合歷史資源，尋找公眾復仇式的歷史態度，將給人們帶來更危險的傷害。前期他在評李零稱孔子為喪家狗時，大聲疾呼孔子只為統治階級集團服務，這真是連常識都被踩踏的知識分子的偽立場。這種動輒以代窮人代奴隸說話的知識分子，往往對社會負有更極端的危言聳聽的破壞性效果。 薛涌這位留美博士，近幾年在南方某媒體上廣泛開展對中國文化的批評。記得去年雲南人民出版社有其一本《文化的邊界》出版，其一直對中國文化傳統的批評，貌似追求民主，極為西化，但尺度上採用的只是一種深陷美國單級思維，以所謂西方民主來比照中國現實，從之前的吃力反對讀經來看，幾欲至中國傳統、儒家文明於死地，令人反感。 陳丹青先生，從回清華教學再至離開清華，這幾年間，每每對現實發言，從教育、藝術到“文藝復興”，可謂反應積極，然而陳丹青對大學教育的批評，在批評中所突顯的對於中國現實的漠視，對於割裂中國現實來評價中國的教育文化和藝術，十分的偏頗，其《退步集續篇》中有關所謂“文藝復興”的闡述更是十分的含混，這個畫界的“文藝青年”，極力鼓吹中國每個世紀都有一個堪於西方叫板的大家，其以片面的美術觀念來覆蓋社會批評的做法非常不靠譜。 前幾日，朱大可這個還不算年老的批評家，在接受《財經時報》封面報道記者吳懷堯的專訪時，口出狂言，說中國文壇是個大垃圾場，我已發文討伐之。這朱先生也夠憤青的，也不是年輕人了，動輒以“垃圾”“為下世紀寫作”來狂言，中國文化豈是這種人所能明了的，辯清的，既不尊重現實也不尊重公眾，辜負着“學養”。 集體無意識，多數人暴力，話語的泡沫，這幾種因素加劇這些所謂的公共知識分子，始終極其兇狠地緊抓着社會資源、文化資源、公共資源，兜售着缺乏真知酌見的大路貨思想或者向着暴力的大多數干着獻媚的活。他們也許有頭腦，但最大的問題在於他們有理性，卻沒感性，沒有質感，對時代和人民喪失着真切的感受，浮誇、實利、媚俗，頂着公共知識分子的帽子，卻十分的令人失望，中國當代知識分子讓我非常瞧不起，沒有真正說真話，也沒有真正有能力說真話的。 對於社會事件、公共事件、公共生活，這些當代公共知識分子，一方面把持着話語權，另一方面卻不能真正為公眾發言，無法謀求這個社會上真正的正義和公平。他們多半深度的參於在社會體制所給予他們的機會和好處中，他們在精神上卻遊歷在淺表的層面。在新媒體時代，他們更加猖獗地利用所謂草根、平民、泡沫等新勢力推廣他們激烈的不負責任的言論，貪得一時的暢快，卻放棄了一個知識分子所真正應該堅守的道德、良知和公正。往過去講不能對接傳統，往前是無法創新。這些知識分子急不可耐的抓住每一個發言的機會，但瓜分的卻是社會公共資源，所能抓取的結果是他們自身瘋狂、低級的在體制中的增長。他們徒有其表的跟公眾一起經歷社會事件，卻暗中腐敗着他們的知識、記憶和判斷力。他們會更加的偽善，在互聯網，電子，全球化時代，他們越發的追隨媒體和草根暴力，言不由衷，和公眾一起起鬨，缺少寂靜，缺乏思考，當代公共知識分子是少有值得信賴的了。 鄒恆甫:我從1983年到現在對中國經濟改革和中國經濟學教育的幾點小小貢獻 (1) 1983-1987:在哈佛求學, 我同董輔礽,曾啟賢,張培剛,譚崇台,馬洪,[孫尚清]黃達,陸百甫,揚叔進,熊性美,吳紀先,厲以寧,王崎山,林毅夫,趙人偉,朱玲,田源,......談學問和改革. (2) 1987年開始我每年回武漢大學講高級宏觀,高級微觀,國際貿易,產業經濟學,高級金融......等課. (3) 1988年下半年便開始準備加入世界銀行的經濟研究和扶貧工作,到現在為止已經整整十九年. (4) 十九年來,我在中國的對口單位是財政部,國家計劃委員會(現在是發展改革委員會),國務院......我是世界銀行的國際公務員.有關我所參與的眾多中國經濟改革開放政策的歷史和現實,請大家去問朱總理,幾任財政部部長和副部長,發改委主任和副主任,中國人民銀行行長和副行長和周小川,樓繼偉,郭樹清,吳敬璉,劉國光,杜潤生,[孫尚清],[董輔礽],[楊堅白],李京文,成思危等100多位中國經濟學同仁.我的許多工作報告都是世界銀行政策建議的一小小部分. (5)我十九年來在南非,俄羅斯,印度,巴基斯坦,尼泊爾,印度尼西亞,波蘭,羅馬尼亞,匈亞利,蘇丹,孟加拉國等三十多個國家的研究和扶貧工作也是有點小小成績的. (6)二十年來,我在武漢大學,北京大學,中山大學,中央財經大學,復旦大學,浙江大學,石河子大學等大學辦學講課是有目共睹的小小事實.
(3)遠征太平洋 搜狐博客 > 遠征太平洋 > 日誌 2007-08-15 | 俺是怎樣做研究生導師的（下） 2007-08-15 | 俺是怎樣做研究生導師的（中） 2007-08-15 | 俺是怎樣做研究生導師的（上） 2007-08-15 | 高校教師賺錢的方式 2007-08-15 | 他們活得很清苦——上海高校年輕教師生存 2007-08-15 | 中國大學－－逼良為娼 2007-08-13 | 我們做不了真的勇士，但我們也要勇士吶喊！ 2007-08-13 | 武際可：就人事改革給校長的一封公開信 2007-08-13 | 丁學良：中國大學的體制弊病 該日誌已隱藏 2007-08-13 | 鄒恆甫拉開一幅群醜圖：中國學術界集體裸奔 2007-08-12 | 支持鄒恆甫！ 2007-08-12 | 我的博客開張了！ 評論:) 發布者 古巨基BLOG (http://aleoic.blog.sohu.com/) 易中天和於丹就是現代版的說書先生,僅僅起到普及歷史知識和傳統文化的作用. 發布者 搜狐網友 (未驗證) (http://blog.sohu.com) 知識分子：以前窮的窮怕了，以前不窮的渴望出名。 發布者 robinwang2008 (未驗證) (http://blog.sohu.com) robinwang2008 在上文中提到： 丁學良和林毅夫很過硬! 發布者 鄒恆甫 (http://zouhengfu.blog.sohu.com/) 中國的知識分子要明白中國社會前進的動力所在!要明白共產黨能夠奪取政權鞏固政權的基礎所在,要明白為那些社會真正前進穩定的基礎鞏固和發達獻計獻策為管理國家建立科學可反饋再修正前進的政治經濟軍事系 統!圍繞這個誕生理論和實踐,真心誠意為國家為人民才會成為真正的民族國家精英,一時的投機取巧可能獲得短期個人興奮的錢景,但長遠必然成為看錢眼看對了眼的王八!類比可以看看蔣精蠅的最後結果和作為!怎樣地在占盡政府資源、國際政治資源。。。的情況下被一個戰士後面的5個老百姓打敗，號稱800萬的蔣實際上面對的是一種思潮和思想，那，是不可戰勝的！ 發布者 中國航天 (http://xhynumb001.blog.sohu.com/) 易中天的故事剛開始聽還行，聽多了覺得挺沒趣味的。現在看到很多人還買他的書，不知道該說什麼好。真不如去看看三國志。 發布者 marcon (http://marcon.blog.sohu.com/) 祖先是根，未來是源，抓不住根源不能連接根源都是假知識分子！偽知識分子或者南郭先生！ 發布者 中國航天 (http://xhynumb001.blog.sohu.com/) 鄒先生，本人是比較欣賞你的學術的，但希望不要惱羞成怒，要揭露張某人的做法，希望冷靜講事實，不要隨便看見一篇批鬥張的文章就帖在這裡，形成轟動效應，比如這篇陳家橋的文章是十足的垃圾，估計鄒老師連文章正文內容都沒仔細看，更別說仔細分析了，就看到了有批鬥張維迎的段落就摘錄，給人感覺很不成熟。狂本身是好事，但也要注意收斂，不要樹敵太多，並且很多“敵”本身不是敵的 發布者 中國人 (未驗證) (http://blog.sohu.com) 集體無意識，多數人暴力，話語的泡沫，這幾種因素加劇這些所謂的公共知識分子，始終極其兇狠地緊抓着社會資源、文化資源、公共資源，兜售着缺乏真知酌見的大路貨思想或者向着暴力的大多數干着獻媚的活。 發布者 鄒恆甫是中國航天的爹 (未驗證) (http://blog.sohu.com) 鄒恆甫是中國航天的爹 在上文中提到： 為什麼叫這個名字呢？ 發布者 葉楚華 (http://yechuhua.blog.sohu.com/) 中國人 在上文中提到： 我們都是聽眾，不是顧問！you understand? 惱的是你我哦！ 發布者 愛好歷史，支持正義 (http://supporttrue.blog.sohu.com/) |
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2006: | 我對博士老闆的複雜心情 | |
| 2006: | 北京大學的某些領導，不但無恥貪污，還 | |
| 2005: | 少年班是批發大白菜？ | |
| 2005: | 從贊助到學會：科學的制度化 | |
| 2004: | 建議用公民課取代政治課 | |
| 2003: | 陸步軒你醒醒吧 | |
| 2003: | 一 生 有 多 長 (十) | |
| 2002: | 悲痛與憤怒：北京大學犧牲學生的生命作 | |
| 2002: | 由霍金想到的中國人心態 | |
