词性，在英语里的作用比在汉语里要强得多。汉语词汇的词性弱，比如动词作名词，形容词作名词。这种用法在英语里也有，比如名词作形容词，但是比汉语要少得多。

例句，和平和发展是天下大势。发展一般来讲是个动词，但是在这个句子里它在主语的位置，所以这里它是名词。发展究竟是个动词还是名词，可能不重要了。那完全取决于它在句子里的作用。

在英语里，develop是个动词。如果你要用名词，根据你不同的需要，可以加ing变成developing，或者用它的名词形式development。

英语是个很严谨的语言，但是汉语不讲究词性也并不是没有道理。如果一个词的词性是通过它和其他词汇的关系定义的，那么当你看到一句话的时候，词性不就不言自明了吗？打个比方，我在美国买东西都说“元”，在中国买东西也说“元”。一旦我离开这个背景，比如我在外汇市场，或者在和国内的人聊天，我会说“美元”。但是在平常生活中，元必然是美元，我何苦要多点明这一层呢？把这个比方放回上面的例句，如果你知道“发展”在这个句子里只可能是名词而不可能是动词，我何苦再做词性变化呢？

这个，也是我一再说过的语言和思维的关系的一个例子。

这种想法是不无道理的，在现实中显然也没出现问题，那么也轮不到我们作学术上的批评。但是有这么一个民谚：所有可能搞砸的东西迟早会搞砸。不严谨的东西总会造成混淆或者不便。

我可以想出一个例子。比如，婚姻是浪漫的终点。浪漫，在这里是形容词还是名词？这句话，是说浪漫终止于婚姻，还是说婚姻是恋爱旅程的充满浪漫气息的终点呢？

如果词性清楚了，就不会有问题。看两种不同的说法。
Marriage is a romantic end.
Marriage is the end of romance.

这个例子有点精心设计了。设计好了圈套让汉语钻。我们没有必要非那么说话，可以改成，婚姻是浪漫的结果。结果，由因到果，没有中止的意思。