陈家桥：中国当代公共知识分子的丑陋面
标签： 张维迎 邹恒甫 陈家桥 远征太平洋
http://zouhengfu.blog.sohu.com/

(1)陈家桥：中国当代公共知识分子的丑陋面

我曾在媒体上看到过一位学者的文章，文中说当代文学不行，但当代知识分子行。所谓文学弱，学者强。这事当时也就一看而过。及至今天博客风行，媒介形式有些变化，当代知识分子更直接的把他们的文章或观点呈现给大众，有时真让人瞠目结舌。其实一般来讲，现在也不必把文人和知识分子或者学者教授分得那么清，有一点可以肯定，那些正在媒体上活跃的喜欢对公共事件发言的文化人，他们基本上也算是知识分子，但他们究竟是一群什么样的人呢？　

　　《南方人物周刊》前不久刊出几个北大学者对光华学院张维迎的看法，这张先生从前在国外留学，大概十多年前才回国，他的电视讲话看过一两次，没劲到顶，所谓经济理念更是哗众取宠，近期其抛出保护强势群体的言论让人愤怒。我十几年前接触人大著名经济学家魏先生，那时，经济学家显然还是真正研究经济的，现在的张维迎忙着所谓的大学改革了，北大改成什么样了？

　　在《百家讲坛》捣鼓出的易中天，我06年写文章揭其所谓历史观。易中天一个超轻量级的小教授，颤微微的讲红了电视故事，因而牛逼起来，品三国，品中国人，我看全是混帐逻辑。互联网上、电视机前有粉丝不错，但那都是没有门槛跟风被电视扇起来的“无意见群体”，老易自感中了奖似的，十分人来疯。他所讲的品三国，不过是个勾引国人中未有见识的对历史与贵族有窥视欲的一群，要当真以为自己成了解读“经典”的专家了，那就可笑了。

　　余秋雨先生稍好些，他是我们安徽人的女婿，带马兰在上海，余先生基本上文质彬彬，但你瞧他怎么说，他讲我之所以上中央电视台，就是因为这个平台大（最大？他的意思），我要在那跟年轻人讲讲文化。我真替老余害臊，青歌会到底是个什么模式，让你坐那讲的主意谁出的？你都讲了些啥？有头脑的人谁不知道，中国电视台是公益与商业未分家，你才有机会和后台人一道瓜分着庞大的文化资源，在商业场上秀演着！尽欺骗孩子们吧你。

　　就在两小时前，我看哲学狂人黎鸣先生在网上痛骂孔子，并在文中烘抬公众要觉醒，说孔子给中国制造愚昧两千余年。我看他文章，浑身冒火，整一个不懂哲学，不懂文化，孔子乃中国传统文化的丰碑，其缔造的儒学思想早已渗透到民族的细节和深处，何谈孔子制造愚昧，如他制造愚昧，两年多年的中国人都瞎了眼，就你老黎创造了新发现，可能吗？没有任何哲学素养，更没有任何西学知识，还好，黎鸣本也就老而愤起罢了。

　　《读书》杂志的汪晖先生，其实有《读书》杂志这个平台，并没有什么不好，但你看《读书》跟中国现实到底有什么关系？在去年某期杂志上，有关于贾章柯电影《三峡好人》的座谈，汪晖、李陀还有一班人，除了套用一些所谓的西方词汇，除了表达一点第三世界的大词之外，什么也看不明，道不出，倒是崔卫平一语道破，说贾没有让片中的女人说上话。很精辟。汪晖和《读书》是一种严重不靠谱的知识分子的“自淫”，看不到中国和中国现实，《读书》杂志我再懒得看了。也罢。

　　李银河女士，作为性学研究专家，其追随者不少，我以前另有文章与之讨论其观点之偏激处，我更想说的是作为一个公共知识分子，在媒介上公开倡导所谓换妻，所谓第三者，所谓西方“性权利三原则”，这非常的误导大众，学理层面、知识领域的专业阐释，硬是要下降到一个日常层面来言说，虽是取悦了诸如“同性恋”群体等人群，但更多的人和那些孩子们呢？这会形成另一种误导。仅成为一种性话语暴力。

　　吴思先生，他的《潜规则》一书，熟悉的朋友跟我提起过，当时书的面世有些曲折，后来大为走红，包括像《血酬定律》这样的书，确实对那些快意恩仇的人来说，很为解气。但作为一个知识分子，采用那种完全孤立的反阶级压迫式的语调来整合历史资源，寻找公众复仇式的历史态度，将给人们带来更危险的伤害。前期他在评李零称孔子为丧家狗时，大声疾呼孔子只为统治阶级集团服务，这真是连常识都被踩踏的知识分子的伪立场。这种动辄以代穷人代奴隶说话的知识分子，往往对社会负有更极端的危言耸听的破坏性效果。

　　薛涌这位留美博士，近几年在南方某媒体上广泛开展对中国文化的批评。记得去年云南人民出版社有其一本《文化的边界》出版，其一直对中国文化传统的批评，貌似追求民主，极为西化，但尺度上采用的只是一种深陷美国单级思维，以所谓西方民主来比照中国现实，从之前的吃力反对读经来看，几欲至中国传统、儒家文明于死地，令人反感。

　　陈丹青先生，从回清华教学再至离开清华，这几年间，每每对现实发言，从教育、艺术到“文艺复兴”，可谓反应积极，然而陈丹青对大学教育的批评，在批评中所突显的对于中国现实的漠视，对于割裂中国现实来评价中国的教育文化和艺术，十分的偏颇，其《退步集续篇》中有关所谓“文艺复兴”的阐述更是十分的含混，这个画界的“文艺青年”，极力鼓吹中国每个世纪都有一个堪于西方叫板的大家，其以片面的美术观念来覆盖社会批评的做法非常不靠谱。

　　前几日，朱大可这个还不算年老的批评家，在接受《财经时报》封面报道记者吴怀尧的专访时，口出狂言，说中国文坛是个大垃圾场，我已发文讨伐之。这朱先生也够愤青的，也不是年轻人了，动辄以“垃圾”“为下世纪写作”来狂言，中国文化岂是这种人所能明了的，辩清的，既不尊重现实也不尊重公众，辜负着“学养”。

　　集体无意识，多数人暴力，话语的泡沫，这几种因素加剧这些所谓的公共知识分子，始终极其凶狠地紧抓着社会资源、文化资源、公共资源，兜售着缺乏真知酌见的大路货思想或者向着暴力的大多数干着献媚的活。他们也许有头脑，但最大的问题在于他们有理性，却没感性，没有质感，对时代和人民丧失着真切的感受，浮夸、实利、媚俗，顶着公共知识分子的帽子，却十分的令人失望，中国当代知识分子让我非常瞧不起，没有真正说真话，也没有真正有能力说真话的。

对于社会事件、公共事件、公共生活，这些当代公共知识分子，一方面把持着话语权，另一方面却不能真正为公众发言，无法谋求这个社会上真正的正义和公平。他们多半深度的参于在社会体制所给予他们的机会和好处中，他们在精神上却游历在浅表的层面。在新媒体时代，他们更加猖獗地利用所谓草根、平民、泡沫等新势力推广他们激烈的不负责任的言论，贪得一时的畅快，却放弃了一个知识分子所真正应该坚守的道德、良知和公正。往过去讲不能对接传统，往前是无法创新。这些知识分子急不可耐的抓住每一个发言的机会，但瓜分的却是社会公共资源，所能抓取的结果是他们自身疯狂、低级的在体制中的增长。他们徒有其表的跟公众一起经历社会事件，却暗中腐败着他们的知识、记忆和判断力。他们会更加的伪善，在互联网，电子，全球化时代，他们越发的追随媒体和草根暴力，言不由衷，和公众一起起哄，缺少寂静，缺乏思考，当代公共知识分子是少有值得信赖的了。

邹恒甫:我从1983年到现在对中国经济改革和中国经济学教育的几点小小贡献
http://zouhengfu.blog.sohu.com/

(1) 1983-1987:在哈佛求学, 我同董辅礽,曾启贤,张培刚,谭崇台,马洪,[孙尚清]黄达,陆百甫,扬叔进,熊性美,吴纪先,厉以宁,王崎山,林毅夫,赵人伟,朱玲,田源,......谈学问和改革.

(2) 1987年开始我每年回武汉大学讲高级宏观,高级微观,国际贸易,产业经济学,高级金融......等课.

(3) 1988年下半年便开始准备加入世界银行的经济研究和扶贫工作,到现在为止已经整整十九年.

(4) 十九年来,我在中国的对口单位是财政部,国家计划委员会(现在是发展改革委员会),国务院......我是世界银行的国际公务员.有关我所参与的众多中国经济改革开放政策的历史和现实,请大家去问朱总理,几任财政部部长和副部长,发改委主任和副主任,中国人民银行行长和副行长和周小川,楼继伟,郭树清,吴敬琏,刘国光,杜润生,[孙尚清],[董辅礽],[杨坚白],李京文,成思危等100多位中国经济学同仁.我的许多工作报告都是世界银行政策建议的一小小部分.

(5)我十九年来在南非,俄罗斯,印度,巴基斯坦,尼泊尔,印度尼西亚,波兰,罗马尼亚,匈亚利,苏丹,孟加拉国等三十多个国家的研究和扶贫工作也是有点小小成绩的.

(6)二十年来,我在武汉大学,北京大学,中山大学,中央财经大学,复旦大学,浙江大学,石河子大学等大学办学讲课是有目共睹的小小事实.

(3)远征太平洋
http://numbertheory.blog.sohu.com/
远征太平洋
首页

搜狐博客 > 远征太平洋 > 日志
2007-08-15 | 大学排行榜，差距背后的麻木
评论 (0) | 阅读 (3) | 固定链接 | 发表于 20:37
提示：“固定链接”为您显示此篇文章的固定不变链接，如果您有还有疑问请点击帮助
链接地址：http://numbertheory.blog.sohu.com/59869127.html 复制此地址

2007-08-15 | 俺是怎样做研究生导师的（下）
评论 (0) | 阅读 (1) | 固定链接 | 发表于 18:39
提示：“固定链接”为您显示此篇文章的固定不变链接，如果您有还有疑问请点击帮助
链接地址：http://numbertheory.blog.sohu.com/59853594.html 复制此地址

2007-08-15 | 俺是怎样做研究生导师的（中）
评论 (0) | 阅读 (1) | 固定链接 | 发表于 18:33
提示：“固定链接”为您显示此篇文章的固定不变链接，如果您有还有疑问请点击帮助
链接地址：http://numbertheory.blog.sohu.com/59852798.html 复制此地址

2007-08-15 | 俺是怎样做研究生导师的（上）
评论 (0) | 阅读 (1) | 固定链接 | 发表于 18:30
提示：“固定链接”为您显示此篇文章的固定不变链接，如果您有还有疑问请点击帮助
链接地址：http://numbertheory.blog.sohu.com/59852450.html 复制此地址

2007-08-15 | 高校教师赚钱的方式
评论 (0) | 阅读 (2) | 固定链接 | 发表于 18:23
提示：“固定链接”为您显示此篇文章的固定不变链接，如果您有还有疑问请点击帮助
链接地址：http://numbertheory.blog.sohu.com/59851815.html 复制此地址

2007-08-15 | 他们活得很清苦——上海高校年轻教师生存
评论 (0) | 阅读 (5) | 固定链接 | 发表于 18:21
提示：“固定链接”为您显示此篇文章的固定不变链接，如果您有还有疑问请点击帮助
链接地址：http://numbertheory.blog.sohu.com/59851574.html 复制此地址

2007-08-15 | 中国大学－－逼良为娼
评论 (0) | 阅读 (5) | 固定链接 | 发表于 18:17
提示：“固定链接”为您显示此篇文章的固定不变链接，如果您有还有疑问请点击帮助
链接地址：http://numbertheory.blog.sohu.com/59851159.html 复制此地址

2007-08-13 | 我们做不了真的勇士，但我们也要勇士呐喊！
评论 (1) | 阅读 (19) | 固定链接 | 发表于 22:56
提示：“固定链接”为您显示此篇文章的固定不变链接，如果您有还有疑问请点击帮助
链接地址：http://numbertheory.blog.sohu.com/59621074.html 复制此地址

2007-08-13 | 武际可：就人事改革给校长的一封公开信
评论 (1) | 阅读 (9) | 固定链接 | 发表于 13:53
提示：“固定链接”为您显示此篇文章的固定不变链接，如果您有还有疑问请点击帮助
链接地址：http://numbertheory.blog.sohu.com/59549180.html 复制此地址

2007-08-13 | 丁学良：中国大学的体制弊病
评论 (1) | 阅读 (8) | 固定链接 | 发表于 12:16
提示：“固定链接”为您显示此篇文章的固定不变链接，如果您有还有疑问请点击帮助
链接地址：http://numbertheory.blog.sohu.com/59538135.html 复制此地址

该日志已隐藏
2007-08-13 | 邹恒甫张维迎之争本质是什么？
评论 (2) | 阅读 (63) | 固定链接 | 发表于 11:18
提示：“固定链接”为您显示此篇文章的固定不变链接，如果您有还有疑问请点击帮助
链接地址：http://numbertheory.blog.sohu.com/59531448.html 复制此地址

2007-08-13 | 邹恒甫拉开一幅群丑图：中国学术界集体裸奔
评论 (1) | 阅读 (60) | 固定链接 | 发表于 11:12
提示：“固定链接”为您显示此篇文章的固定不变链接，如果您有还有疑问请点击帮助
链接地址：http://numbertheory.blog.sohu.com/59530705.html 复制此地址

2007-08-12 | 支持邹恒甫！
评论 (0) | 阅读 (20) | 固定链接 | 发表于 13:08
提示：“固定链接”为您显示此篇文章的固定不变链接，如果您有还有疑问请点击帮助
链接地址：http://numbertheory.blog.sohu.com/59421044.html 复制此地址

2007-08-12 | 我的博客开张了！
评论 (0) | 阅读 (2) | 固定链接 | 发表于 11:59
评论 (11) | 阅读 (292) | 固定链接 | 类别 (中国教育) | 发表于 22:02 | 最后修改于 2007-08-15 23:01
提示：“固定链接”为您显示此篇文章的固定不变链接，如果您有还有疑问请点击帮助
链接地址：http://zouhengfu.blog.sohu.com/59884207.html 复制此地址

评论:)

发布者 古巨基BLOG (http://aleoic.blog.sohu.com/)
2007-08-15 22:09 回复
--------------------------------------------------------------------------------

易中天和于丹就是现代版的说书先生,仅仅起到普及历史知识和传统文化的作用.
新中国这几十年来就没出过大师,也没有出大师的土壤.

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com)
2007-08-15 22:22 回复
--------------------------------------------------------------------------------

知识分子：以前穷的穷怕了，以前不穷的渴望出名。
因此，哗众取宠之流，语不惊人死不休之辈越来越多。
国内的明星经济学家都没有邹恒甫、郎咸平的过硬的论文。都是靠语言取胜，没货

发布者 robinwang2008 (未验证) (http://blog.sohu.com)
2007-08-15 22:23 回复
--------------------------------------------------------------------------------

robinwang2008 在上文中提到：
知识分子：以前穷的穷怕了，以前不穷的渴望出名。因此，哗众取宠之流，语不惊人死不休之辈越来越多。国内的明星经济学家都没有邹恒甫、郎咸平的过硬的论文。都是靠语言取胜，没货

丁学良和林毅夫很过硬!

发布者 邹恒甫 (http://zouhengfu.blog.sohu.com/)
2007-08-15 22:52 回复
--------------------------------------------------------------------------------

中国的知识分子要明白中国社会前进的动力所在!要明白共产党能够夺取政权巩固政权的基础所在,要明白为那些社会真正前进稳定的基础巩固和发达献计献策为管理国家建立科学可反馈再修正前进的政治经济军事系 统!围绕这个诞生理论和实践,真心诚意为国家为人民才会成为真正的民族国家精英,一时的投机取巧可能获得短期个人兴奋的钱景,但长远必然成为看钱眼看对了眼的王八!类比可以看看蒋精蝇的最后结果和作为!怎样地在占尽政府资源、国际政治资源。。。的情况下被一个战士后面的5个老百姓打败，号称800万的蒋实际上面对的是一种思潮和思想，那，是不可战胜的！
信息那么不发达的封建社会况且流传下范仲淹的"先天下之忧而忧"的知识分子美谈,更何况信息传递以毫秒计的现代,那些违背祖宗的知识分子会被唾沫淹死!将以"精蝇"流传万代!
因此，希望邹先生通过明显不合体制和制度的事件，按照建立更科学保障国家人民利益有利于中国政治经济前进的宗旨斗争，促进中国教育事业发展，教育是未来，是国家人民的未来啊。。。

发布者 中国航天 (http://xhynumb001.blog.sohu.com/)
2007-08-15 23:27 回复
--------------------------------------------------------------------------------

易中天的故事刚开始听还行，听多了觉得挺没趣味的。现在看到很多人还买他的书，不知道该说什么好。真不如去看看三国志。

发布者 marcon (http://marcon.blog.sohu.com/)
2007-08-15 23:31 回复
--------------------------------------------------------------------------------

祖先是根，未来是源，抓不住根源不能连接根源都是假知识分子！伪知识分子或者南郭先生！

发布者 中国航天 (http://xhynumb001.blog.sohu.com/)
2007-08-15 23:42 回复
--------------------------------------------------------------------------------

邹先生，本人是比较欣赏你的学术的，但希望不要恼羞成怒，要揭露张某人的做法，希望冷静讲事实，不要随便看见一篇批斗张的文章就帖在这里，形成轰动效应，比如这篇陈家桥的文章是十足的垃圾，估计邹老师连文章正文内容都没仔细看，更别说仔细分析了，就看到了有批斗张维迎的段落就摘录，给人感觉很不成熟。狂本身是好事，但也要注意收敛，不要树敌太多，并且很多“敌”本身不是敌的

发布者 中国人 (未验证) (http://blog.sohu.com)
2007-08-15 23:43 回复
--------------------------------------------------------------------------------

　集体无意识，多数人暴力，话语的泡沫，这几种因素加剧这些所谓的公共知识分子，始终极其凶狠地紧抓着社会资源、文化资源、公共资源，兜售着缺乏真知酌见的大路货思想或者向着暴力的大多数干着献媚的活。

发布者 邹恒甫是中国航天的爹 (未验证) (http://blog.sohu.com)
2007-08-15 23:45 回复
--------------------------------------------------------------------------------

邹恒甫是中国航天的爹 在上文中提到：
　集体无意识，多数人暴力，话语的泡沫，这几种因素加剧这些所谓的公共知识分子，始终极其凶狠地紧抓着社会资源、文化资源、公共资源，兜售着缺乏真知酌见的大路货思想或者向着暴力的大多数干着献媚的活。

为什么叫这个名字呢？

发布者 叶楚华 (http://yechuhua.blog.sohu.com/)
2007-08-15 23:54 回复
--------------------------------------------------------------------------------

中国人 在上文中提到：
邹先生，本人是比较欣赏你的学术的，但希望不要恼羞成怒，要揭露张某人的做法，希望冷静讲事实，不要随便看见一篇批斗张的文章就帖在这里，形成轰动效应，比如这篇陈家桥的文章是十足的垃圾，估计邹老师连文章正文内容都没仔细看，更别说仔细分析了，就看到了有批斗张维迎的段落就摘录，给人感觉很不成熟。狂本身是好事，但也要注意收敛，不要树敌太多，并且很多“敌”本身不是敌的

我们都是听众，不是顾问！you understand? 恼的是你我哦！
不要放屁带屎渣子嘛，或者是脱裤子放屁，我觉得不好！毕竟革命不是请客吃饭的嘛；

发布者 爱好历史，支持正义 (http://supporttrue.blog.sohu.com/)
2007-08-16 00:26