流氓的回应
罗永浩 @ 2007-6-9 14:28:32 阅读(12356) 引用通告 分类: 未归类

1. 方舟子说，“发现某个网站上有损害其名誉权的内容，向该网站交涉要求其处理，或者追究该网站的法律责任，这是公民的合法权益。”这话说的没什么错，但如果某人的博客上有侵害名誉权的内容，好像应该删除的是有问题的内容吧？为什么要通过律师让我删除整个博客呢？

方舟子当时通过律师让我关掉的博客，如方舟子所说，一个是白字秀才http://baizixiucai.bullog.cn，一个是张三http://zhang3.bullog.cn，我收到含有这两个地址的信件后，基于对方舟子的长期信任，我马上把它转发给了办公室的孩子，让他先替我从首页上拿掉。稍后我收到了这两个人给我的留言和来信，都对牛博的这种做法表示遗憾或是抗议。白字秀才这个人，我记得他以前写过反对方舟子的“两个凡是”之类的声明，对这种为了反方而反方的货色，我毫不客气地表示了不喜欢就滚蛋的态度。至于张三，我到他的牛博网博客上简单看了看他批评方舟子的文章（置顶的那一篇：“打假”到造假：汉芯事件是方舟子揭露的吗？（http://www.bullog.cn/blogs/zhang3/archives/58264.aspx），没看到什么令人信服的内容，虽然他写得气势汹汹。不过好像也没有什么明显是辱骂和胡搅蛮缠的内容，不好因为方舟子跟我打了个招呼，就把它从首页上关掉。方舟子并没给我提供证据证明张三写的是造谣谩骂的内容，我也没有时间精力自己去调查相关资料，这样的情况下，我只能把张三的博客从首页上恢复了。我想任何一个开放注册写博客的网站的管理人员都会这样处理吧？为什么在外星人方舟子看来，“罗永浩的这种做法简直是在耍我”呢？

方舟子还一反常态，脑子混乱地说什么“对那些在网上人人喊打、无处容身的职业的骗子枪手，牛博网给他们提供地盘，会影响牛博网的声誉”。这话在牛博开放注册前当然说的通，开放后这不是胡说八道吗？提供地盘写博客的网站到处都是（白、张这两个人也是多处开博），不管名声多差的人都会轻易找到无数容身之地，除了方舟子的那个新语丝论坛，有多少网站会整天删除反对自己的内容呢？即使是最傻逼的新浪也不会。我跟和菜头、柳叶刀、五岳散人、方舟子先后闹翻，也没删除过他们任何一篇帖子。除了自己要求关掉的柳叶刀之外，和、五、方三个人已经自己停止更新的博客都可以正常访问。方舟子自己办网站删除反对自己的帖子删得顺手了，来牛博后，看到我尊重他，对他客气，就不自量力，把我当成是会对他盲从的“粉丝”，竟然要我对牛博上的一些博客连根铲掉，当自己是网络界的 “老大哥”吗？

另外，我确实跟方舟子说过张三的一些文章写的还不错，但方舟子没说清楚那些我认为写的不错的文章，不是指批判方舟子的文章，而是指张三过去写的一些澄清中日历史关系的误会的文章。

2. 方舟子的博客我们从来都没有要他搬过来，只是问他能否授权一份镜像（方舟子一贯自我感觉良好，前文中把这个叫做“央求”），谁知道被各大门户网站抢的头破血流的方舟子老师偏偏对我们这个小站情有独钟，热情如火，没过几天就要求亲自更新牛博这边，并且稍后还通知新浪博客的读者们如果要看评论请到牛博来，那时候我们对此当然是非常欢迎和感谢的。只是现在方舟子闹到气急败坏，就忍不住开始歪曲事实了。

3. 我是在思考我下意识里的“市恩”心理时，才提到我确实私下想起过我对方舟子的帮忙，我把它公开说出来，是为了反省和批判我自己。显然在方舟子的眼里，我反省自己，主动承认自己一度考虑问题考虑得很傻逼的那些内容，居然成了“津津乐道”，成了“算帐”。大家翻脸了，互相指责倒也没什么，可是翻脸了心里有气就可以这样指鹿为马吗？方舟子你小子要沉住气，要爱惜你一贯严谨的声誉，再生气也不要胡来，一定要好好干，对你这种永远不会道歉的浑人来说，要比别人更注意这一点。

4. 和菜头刊登那篇说方舟子是党的好儿子的文章时，方舟子“委婉地批评了罗永浩一句”，那句话我可以转帖到这里，让大家看看理科傻妞方舟子是“委婉地”还是“酸溜溜地”批评了我一句：
“牛博网又不是我的网站，人家想怎么办，办得再没品也不关我的事”。
我当时看到这种娘娘腔之后多少有些生气，我觉得在方舟子跟和菜头的争执上，我的态度已经很明确了，方舟子对我有意见可以跟我明说，搞这种阴阳怪气的腔调给读者看有什么意思呢？不过考虑到那件事确实是和菜头做的有问题，加上那时候和菜头还是牛博的股东，所以我打了个电话给方舟子，问他是不是对我有意见，有意见可以对我直说，现在他这样让我从办网站的角度很为难。我也确实多次公开或私下里说过我很尊重方舟子，但是“最敬重”？“可怜兮兮”？“伤心”？呵呵，看来方舟子是科普作家当腻了，想转行做科幻作家了。其实，方舟子对我有意见的那句话准确地说，既不是“委婉”，也不是“酸溜溜”，这种娇滴滴的浪样，古书上叫 “嗔怪”。

5. 关于王怡和何祚庥的问题，因为是我长期以来对方舟子存有的疑问，所以方舟子的回答我记得非常清楚。说到“第三人在场”，两次吃饭的时候刚好都有一个我们共同的朋友在场，我不能勉强他出来作证，但是方舟子要是自己老年痴呆想不起来了，可以给他打个电话问问，两人一起回忆一下，比一个老糊涂挣扎着自己硬来稳妥些。

不管四个人的饭桌上说过的话方舟子承认不承认（还含糊其辞地说什么"与原意不符"），大家都能看到的一个事实是，号称打假六亲不认，为了坚持原则不惜跟师友割袍断义的方舟子和马克思主义科学派的左棍何祚庥一直打得火热。

6. 最后，也是最无聊的是，方舟子反复强调我请他吃了多少顿饭，还用了“盛情”这样的字眼来装逼。第一次是我主动提出要见你不假，席间安排我们见面的那个我们共同的朋友表示“这顿我来”，所以我借着去卫生间的时候偷偷把帐付了。我做人得体居然成了讨好你是吗？领教了。至于另一次是谁张罗的饭局，谁最后结的帐你完全不记得了吧？这很正常，像你这样跟朋友吃饭从不付账，甚至谦让一下都不会的货色，怎么会记得是谁买单的呢？你只知道不是你买的就够了。不服气的话，给真正请你吃饭的人打个电话确认一下吧，“对事实的真相有洁癖”的方舟子老师。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

附：让人情世故很强智和高能的罗永浩想个明白-----方舟子

我本来是没有打算再去理睬流氓的，那样太给流氓面子了。不过今天在罗永浩的一篇骂街文章中发现了一段有趣的文字，涉及到第三方，我还是多说几句吧。这段文字是：

【4. 我因为尊重方舟子的学术打假事业，一直对方舟子非常客气，没想过他今天反诬我自以为是他的老板。说到自以为是老板，我也说两句好了。牛博开放注册之后，很多长期恶毒辱骂攻击方舟子的傻逼们如获至宝，纷纷注册开博，在这里大骂方舟子，我每次看到那些无理谩骂，辱及方舟子先人的流氓帖子总是随手删除，严重的甚至直接关掉了事。有些貌似写的有道理的揭发披露所谓“方舟子黑幕”或“方舟子真相”的文章，我无从判断真假（这需要大量的阅读和调查工作，我付不起这样的时间成本），就没有删除，但是基于对方舟子的一贯信任，我也没有拿出来做编辑推荐供大家讨论判断。结果方舟子因为我对他的一贯支持，居然还让他的律师给我打电话要求关闭某些作者的博客（不是要我删除相关帖子，而是要我把整个博客关掉！），方舟子这个“理科傻妞”虽然不是牛博的老板，但显然是把自己当成牛博的老板娘了。】

且不说事情的经过并非如罗永浩所说，即使果真是那样，又如何能得出我“显然是把自己当成牛博的老板娘了”的结论呢？发现某个网站上有损害其名誉权的内容，向该网站交涉要求其处理，或者追究该网站的法律责任，这是公民的合法权益。莫非罗永浩为了维护版权去与多家网站交涉乃至打官司，是把自己当成那些网站的老板娘？

和人吵架，把无关的第三方扯进来，把私下的谈话当成秘密武器透露出来，这种做法很不地道。不过罗永浩既然把我的律师牵扯进来，而我又对事实的真相有洁癖，那就说说事情的经过。牛博网开放注册不久，我的律师给我打了一个电话，说现在牛博网出现了不少专门谩骂我的博客，他认为侵犯了我的名誉权，曾向罗永浩反映，罗永浩答复说，如果我觉得哪些博客应该删除的，向他提出来，他会处理的。我说我对这类谩骂早习惯了，无所谓，不过对那些在网上人人喊打、无处容身的职业的骗子枪手，牛博网给他们提供地盘，会影响牛博网的声誉。我的律师要我提供这些博客的名称和地址，我举了“白字秀才”和“密码”（即“张三”、“德国张”）为例。第二天我的律师告诉我说，罗永浩不想关掉任何人的博客，采取的做法是把“白字秀才”和“密码”的博客从更新名单中拿掉，这样就不会有多少人去看他们的博客了，另外，罗永浩希望我有事直接和他联系，不要通过律师云。第三天，我的律师又告诉我，“密码”向罗永浩申诉，罗永浩仔细看了“密码”的博客后，认为他那些攻击我的文章并不构成诽谤，因此又重新把“密码”的博客放进更新名单中了。我觉得罗永浩的这种做法简直是在耍我，所以我当即告诉我的律师，以后不要再管牛博网的事。后来，罗永浩在为了保护柴静打电话给我时，还解释说，他之所以恢复“密码”博客，是因为他觉得“密码”的一些文章写得不错。

顺便说明几点，让罗永浩想个明白：

一、我接受邀请去牛博网开博客是给牛博网面子，而不是牛博网在向我施舍。我有自己的网站，各大门户网站争着要我开博客，我怎么会稀罕免费去一个刚开张的网站提供文章？怎么会稀罕让自己的名字置身于一帮我极为憎恨的伪自由主义小人中间（罗永浩来邀请我时，已向我说明这些人也会被邀请，希望我不要介意云云）？

二、我之所以给牛博网这个面子，不是因为罗永浩为此请我吃了顿饭或当面向我说了些吹捧我的肉麻的话，而是因为当时罗永浩向我陈述的建立牛博网的理念让我觉得值得支持一下。在这方面我确实很“低能”，太轻信，把某些人设想得太过崇高，其实不过是碰到了一个装崇高的流氓。

三、在对推荐图书、网页链接这种小恩小惠津津乐道之前，别忘了我从未主动向牛博网提过这种要求，别忘了牛博网并没有向我支付一分钱的稿酬，别忘了我给牛博网带去的350万点击率（远远超过牛博网的其他作者）和知名度对正在拉广告、找投资的牛博网的价值。好意思来跟我算帐？

四、如果有谁真诚地认为我离不开他的支持，需要他来保护我不受伤害，我建议他去看看心理医生治疗妄想症。

五、不要因为托人请我吃了两顿饭、主动要求和我见了两次面、给我打了几次电话就自以为深知我的为人如何，就可以当我的传声筒。

六、前天把你吹上天，昨天把你打入地，今天一看情形不对再做反思状，这种翻云覆雨的表演，不过能骗骗没有见过世面的小毛孩。

七、一个满口脏话并以讲脏话为荣的人居然来教训我应该如何注意文章用词，一个一语不合就翻脸不认人、然后把以前的私下谈话断章取义添油加醋地一条条爆出来的人，居然来教训我该如何做人，世上还有比这更滑稽的事吗？

既然罗永浩那么喜欢把我们之间在饭桌上或电话中的谈话抖露出来（见罗永浩的最新长篇“力作”《对读者评论和留言的答复》，太长不附，且那些话多与我的原意不符，简直可以说是造谣，我没有时间也无必要一一澄清），我也来抖露一条。因为和菜头的事我在文章中委婉地批评了罗永浩一句，罗永浩居然为此打电话给我，可怜兮兮地问我是不是对他失望了，如果是，他会很伤心的，因为我是他最敬重的人，他特别看重我对他的评价。我和他本没有什么交往，哪敢对他做什么评价？不过，在看了罗永浩这几天的表演之后，我倒是可以最后对他说一句：你是我见过的最令人恶心的人之一，即使拉来“民主自由”的大旗当虎皮（见罗永浩的最新长篇 “力作”），也遮掩不住你的卑劣和下作。流氓也配谈什么“民主自由”？别辱没了这两个词。在罗永浩还没有透露他一向非常讨厌我、还在以我的粉丝自居的时候，曾经说过这么一句有趣的话：“我看到很多骂他（方舟子）的人，但绝大多数都骂得没什么道理，骂他的人通常不是坏蛋就是糊涂蛋。”现在他就为这句话做了注脚，证明了自己是个坏蛋。

最后声明如下：我的言论以我在文章中、公开场合或至少有第三人在场的表述为准，凡是罗永浩声称“方舟子”曾经私下对他说过什么什么话、要他做什么什么事，均为谣言，均与我无关。罗永浩虽然曾经通过关系盛情邀请请我吃过两顿饭，但这并不就给了他捏造我的言论的权利。方某有眼无珠，居然会去赴这种人的饭局，并去给他的网站捧场。算是我由于“人情世故的弱智和低能”而上的一个大当。此后对此人连眼珠子也不转过去，就此打发。