李奇:为什么每次邹恒甫骂张维迎, 张便回击邹是诋毁北京大学?

我对邹恒甫的言论已经观察三年了。他第一次出现在我视线里是我看了一下上海财大李健整理的邹在2004年的部分讲演内容。
http://finance.sina.com.cn/economist/pingyixueren/20050309/09241414990.shtml

我不妨先引几段:

[为什么跑出国都是个人物的聪明绝顶的中国人，他们居然就没有想到是否要改变一下这种糟糕状况。这实际上涉及到恒甫先生特牛的主流宏观经济学所不会涉及的一个重要问题——一个制度问题——“社会在某些特定情形下个体理性与集体非理性将会恶性共生”。大家其实都很明白，但就是不说，听之任之，随波逐流，美其名曰“适者生存”，甚至推波助澜，助纣为虐，结果如何自然可想而知。真是可悲！ 书归正专。

二、他们“欺骗中国人民”
在本次演讲中，恒甫先生以自己在中国十多年办教育过程中所遇到的诸多的人与事，以耳闻目睹大陆经济学界之种种怪状以至切身体验和感受，大骂从国外回来的海龟“绝大多数”都是“欺骗中国人民”的欺世盗名之徒、沽名钓誉之徒。“到国外就很老实，一回到国内就开始癫狂，就开始装大”。并多次点名“骂”“三纲五常”（樊刚、易纲、胡鞍钢、张五常）、张维迎、林毅夫、海闻等“著名经济学家”之诸多怪行，（大陆著名海龟经济学家当晚差不多被恒甫先生一网打尽，包括央行行长周小川），甚至连同台就坐的田国强教授也不能幸免。恒甫先生调侃说，轮流坐庄的“中国留美经济学会会长”是一群入不了美国经济学主流的留学生自己“过干瘾”、“意淫”，台下哄堂大笑——弄得国强教授甚是尴尬；并“骂”海闻教授对别人说“某人是他领导的学会的会员”——是“小流氓习气！”，（田国强教授和海闻教授均担任过该学会会长）；“骂”汪丁丁一会数学家，一会经济学家，一会又是哲学家，搞不清他究竟是个什么家；“骂”许成钢stupid；“骂”张维迎之“我只是为了光华才到处出名”。总之，一路“骂”下来。上海财大师生平常哪里见识过如此演讲，掌声雷动，大呼过瘾。本人在北大其实就领略过恒甫教授这方面的“迷人风采”。恒甫教授敢在北大光华拿张维迎的“价格双轨制”开涮——“都是个什么东西，我一点也看不出来它有什么高明，成天到处吹”（当然这一次也不会漏过对“双轨制”的贬损揉搓）。至于张维迎给上百名学生上课，恒甫先生跑到教室后面当场台下台上地向张维迎发难之类的事，本人就遇见过两三次。

说到国内这群“入世”甚深的“著名经济学家”，恒甫先生说，这些人是“做学问做不下去了，没有办法才入世”；“林毅夫丢掉了芝加哥大学经济系远离现实政治和现实社会经济的传统”；“著名，都著名在哪里呢？都发过些什么文章呢？都摆出来看看嘛！”、“什么文章没有，反正就是著名”。在国外，只有第三流的经济学家才“入世”研究现实经济问题。一流的经济学家入世也只可能是在自己得了癌症或做经济学研究做不下去了才去干这种“见不得人的事”。在中国倒好，一群自诩为一流的著名的经济学家，成天以“我刚同某某省长谈过”、“我刚被总理骂过”为口头禅，为荣，到处招摇撞骗，“趋炎附势！”，整个一群“经济新闻工作者”，哪里是什么经济学家？！中国经济改革哪里是他们指挥得了的，笑话！

田国强教授最后总结时是这样说的，恒甫先生之上述痛骂，是“爱之越深，恨之越深”。这或许是真的，或许是打圆场。至于国强教授是否同意恒甫先生之诸多“骂词”就不得而知了。]

我们注意: “骂”张维迎之“我只是为了光华才到处出名”。这是张对付邹的绝招:邹每次说张如何不行,张便回击邹是攻击北京大学!这是何等毒辣的一手啊!

再看最新(2007年8月13日)的一片文章:

光华内部人曝邹恒甫被辞真相:张维迎因为姑息邹恒甫而道歉【转载】

http://dadaowumou.blog.sohu.com/59620090.html

[……在院内教职工强烈要求下，考虑到邹恒甫已经没有任何诚意为光华服务，并停止以光华教授名义诋毁光华的恶劣影响， 2007 年4 月4 日光华院长办公会议一致决定采取措施，将邹恒甫从光华解聘，责成张维迎代表学院用电邮通知邹恒甫，但未接到他的回复。这时光华并未将有关他的决定通知世界银行，也没有对外公开对他的处理。而且即使这时，邹作为教授，仍然可以享受北大教授基本工资和岗位津贴。 由此看来，是邹恒甫无视光华和张维迎本人一次次的给他机会，变本加厉，逐步升级，最终逼得北京大学把他彻底除名。 不过，听说张维迎因为邹恒甫给北京大学带来的恶劣影响专门在光华全体教授大会上道歉，承认他过去因为惜才，对邹恒甫的放肆过於宽容，没有及早果断处理。……]

张维迎的表演真是到家了:

(1) 邹有”诋毁光华的恶劣影响”;(又出现了. 邹从来也声称他本人是维护北京大学的伟大声誉。邹张竞赛维护北大名誉干什么?他们俩都有用心。但张能在北京大学内部和领导层得到支持,而邹被北大领导层抛弃。)

(2) 邹"变本加厉，逐步升级，最终逼得北京大学把他彻底除名”;(张开除了邹,而这里是北京大学彻底开除了邹.好象张在此之前还要留住邹。)

(3) "听说张维迎因为邹恒甫给北京大学带来的恶劣影响专门在光华全体教授大会上道歉，承认他过去因为惜才，对邹恒甫的放肆过於宽容，没有及早果断处理。”好一个听说! 我们能傻到这一田步:张的后悔莫及和道歉能欺骗世界上稍微有点理智的人?