莎士比亞有言：brevity is the soul of wit. 可別小看這句話，裡面有深刻的哲理。中學讀語文，老師常說，寫長文容易，寫短文難。懶婆娘裹腳布，要寫多長，就可以多長。而短小精煉，則要求集中，濃縮，切中要害；與其是對文字的要求，不如說首先是對思維的考驗。思想混亂，不得要領，必然表現在文字上，東拉西扯，漫無邊際，隨心所欲，不知所云。 中文是高度精煉的語言。看看先秦作品，是高度凝鍊的榜樣。古代許許多多的美文名篇，很少洋洋灑灑的長文，相反，大多是數百字，甚至數十字的短文，卻意味深長，令人回味。看看英文文章，短小精悍的文字，簡直比稀有動物還稀罕，多的是動輒數千的長文， 令人不忍卒讀。保障雜誌，更是充斥着懶婆娘裹腳布的臭文，裡面不見得沒有真知灼見，但是沙里掏金，魚龍混雜。 文字精煉與否，簡直就是考驗人的智慧的試金石。我看文章，或聽人講話，從不欣賞對方講太多，而看對方是否言簡意賅。對於需要智慧的工作，一種考核方式就是給人一個對方有足夠理解力的問題，然後要求對方在制定時間內，寫出自己的觀點，不鼓勵寫長。凡是短小精煉，一語中的， 觀點獨到的，都是高度智慧的指標。 用這個方法考驗人的智慧，幾乎屢試不爽。真理是簡單的；偉人說話是short and to the point; 高級的語言是用最簡單的詞，最少的詞，表達最偉大思想的語言。英語世界的保障雜誌，充斥的是反面，是語言之過，還是思想之罪？