在一场大火中有一尊佛像没有被烧坏，这是沈阳那场大火的一个事实。有一个网友发出了感慨，然后歌星王菲知道 了，于是发表言论“无以言表 不可思议 顶礼遍知佛尊~”。于是方舟子就出来批评说：“还有无数的葬身火海的佛像你别忘记顶礼，要真觉得这佛像不可思议不如点把火试试看，”

先说 王菲的话，头八个字“无以言表，不可思议”，我是看得懂的，如果一个歌星这么说，也可以理解，因此也没有什么可批评的，如果硬要我说，那我会说“呵呵”， 后面六个字“顶礼遍知佛尊”，没看懂，不知道什么意思，当然也就无从评价。比如，为什么是“遍知”而不是“便知”？网上的打字错误很多，我就很多，有可能 她打错了字什么的。顶礼又是咋回事？表示对佛很尊重。

当然啦歌星一般都是傻头傻脑的很可爱，因此说什么其实也无所谓。只管哄哄她“哦哦哦”就行了。

再 说方舟子的战斗，其实也不代表科学一方，我是世界顶级科学家，因此我才代表科学一方。分析方舟子的讲话，也是相当违反科学的，这才问题。因为，歌星代表娱 乐界，没有冒充科学家的意图，因此不算假。而方舟子被媒体认为是代表科学的一方，那才是有一些假。做过一些科学实验弄过一个学位，也不一定就对科学的真谛 非常了解。

方舟子的战斗，首先有一种要把对方可能没有的观点强加在对方的头上，也有一些对事物的臆测。比如说“无数葬身火海的佛像”，证 据呢？这很不严谨。我敢说，古往今来，从数学上讲，葬身火海的佛像一定是有限个，何来无数？想来方舟子会辩称“我的无数是指的很多的意思”，那当然可以， 但是仍然不能够说明问题，因为也还有无数佛像没有葬身火海。

方舟子给出的建议也不象话，他认为：“要是真觉得这佛像不可思议不如点把火试试看。”

首 先，网上的争论就一定要去点火，为什么点火的是王菲而不是方舟子？方舟子知道亲自跑去点把火很麻烦，因此把麻烦事推给别人去做。你这个打假就只管在网上动 嘴皮，不去亲自点，那也不像话。此外，方舟子如果真去点那佛像，还真的把佛像给烧了，反驳了什么？是在证明佛像能够被烧掉吗？但是这并没有反驳掉对方面的 观点啊。因为我分析对方的观点，那佛有可能是通过不同的作用，导致那大厦的大火没有烧到佛像那里罢了。因此对方可能没有一尊佛像用火直接去点会点不着的观 点。比如说方舟子真的打算去点佛像了，结果还没有点被警察抓住了以纵火罪论处，这算不算佛起了作用呢？当然这可能也是方舟子自己不去点偏要王菲去点的考 虑，纵火犯要别人去做。

当然，这并不代表我就信佛。如果说佛起作用那就是佛像起了作用，那也会引起我的许多假说和思考的。

因为，佛像原来是块木头，一定是某工艺品公司听说卖佛像能够挣钱，于是就生产了，也就是让工匠师傅生产或者雕刻了这尊佛像。

那么，一个原本是木头的东西，一雕刻成佛像，佛就必然立即要钻进去，这才起作用不是？那佛为什么要一见到自己的像就要钻进去呢？

那么我就先考虑人，比如我，如果有人刻了一个我的雕像，我会不会钻进去？我认为不会，因此拿我的心度佛的心，认为佛也不会，凭什么你雕了个像我就要往里钻啊？

另一方面，许多庙什么的都在升级，比如原来是一个小庙，后来生意太好了人太挤了就要把庙拆了盖一个大的，这是可以理解的。因此原来的佛像可能旧了，也小，因此另外刻几个巨大的，几丈高的，那原来的呢？也许折旧卖给小庙了，或者呢？反正总得处理不是？

总之这里有许多思考，不是一两句话就能够讲清楚的。

我 记得在文革期间，当时我家里为了省钱，是用报纸擦屁股的，但是当时的报纸都有毛主席像，拿毛主席像擦屁股总不合适，因此就专门把毛主席像剪下来，然后拿剩 下的报纸擦屁股。后来这么剪下来的毛主席像也太多了怎么办？其实也不过就是看看左右无人就把它们都给烧了呗。而且这是在文革的头三年的事情，后来的事实 是，在九大召开之后，尤其是在林彪倒台之后，上面下来命令，所有的什么忠字舞红宝书语录歌什么的一律停止，毛主席语录禁止发行，毛主席语录歌和许多歌颂毛 主席的歌禁止唱，这个命令是奏效的，其实到文革结束的时候，并没有什么红海洋也没有忠字舞，那都是很早就被禁止了，而且当时就是当作负面东西的，这个历史 事实，也必须讲清楚，不要给歪宣传宣传成好像是毛泽东主动要搞红海洋什么的。事实是，要崇拜毛泽东，是群众自发的，而压制群众不允许崇拜，是毛泽东干的事 情。