對農村人或農民階層不應該僅從小的方面看，而應該從大的方面來分析。僅舉幾例：

一． 世界上，國家越先進，農民是越多還是越少？比如美國的農業人口還不到總人口的百分之三，而四十年前是百分之二十。如果你的結論是越來越少的話，為什麼？是因為農民是先進的階級，是國家發展所需的最強大力量？還是正好相反？

二． 在世界產生共產黨之前，世界列強為什麼專門欺負大國中國？僅用兩到三萬人（英法聯軍，八國聯軍）就能長途作戰並輕鬆打敗大清帝國，而那時的中國也有四億以上的人口。世界人類所知的戰爭史上，還從沒有過將來也不會有這樣懸殊的以少勝多的戰例的。如果那時的四億多人中，不是農民占絕大多數，而是有知識有技能有組織的城市人多些，侵略者能那麼為所欲為嗎？

三． 中國人口太多，多到可怕和阻礙國家發展的地步。若分成工農兵學商等幾類，是哪類人口太多？是有知識的人太多了，還是沒有知識的人太多了？

四． 毛澤東時期曾經哄騙和強迫青年人到農村去接受農民的教育。這一政策使國家發展了還是使國家倒退了？如果毛澤東真的有世界眼光並真想把國家建設富強而不是只知道玩弄宮廷權術的話，他完全可以採取相反的政策，即：支持鼓勵甚至強迫廣大農民學習，變成有知識有技能的人。那麼中國現在的農業人口可能只占總人口的百分之四十，你說是不是後一政策對國家發展更好？

五． 正因為中國有着極長和極強的農民歷史，中國的文化、思維方式、世界觀等還是屬於農民式的。也正是這一原因，你可以知道為什麼中國在與世界的發展上特別難，而且總是落後的態勢，不但在文化和藝術上，更是在金融和科技上。

六． 為什麼對人稱“農村、農村人”特別彆扭，是不是你也知道農村代表着什麼落後的東西？如果是，所應該做的是去保持還是去改變？