荷塘晓月，说说我对桑兰事件的看法

送交者: reck 2011年05月23日16:50:50 于 [五 味 斋] 发送悄悄话

桑兰事件和邓玉娇案件8同。 邓玉娇的案件，事情经过基本清楚。 因此我根据那些事实认为：8属于强奸，同时也8是正当防卫。 邓玉娇的杀人属于“激情杀人”，在法律上应该轻判而8是无罪释放。 当然，最后法官还是无罪释放了邓玉娇，可能是因为法官考虑了民情和社会和谐等法律之外的因素。如果是那样，说明我们的社会，象真师傅那样的法盲还比较多，一下子很难教育。 现在回过头来说桑兰的事情。 到目前为之，我们大家都只知道桑兰要告，但对这件事情的前后经过并8清楚，因此我觉得现在谈还为时过早。 双方都表示有证据在手，只等开庭，那我们大家就都等等8。 8过，感觉这个案子很难告赢，因为有时效问题，证据也很难成立。 要证明在当时确实是有人移动了垫子，还要证明这个移动垫子导致了分散精力引起动作走样而摔伤，这些都很难。法官难判，陪审团的人也会为难的。 但是，法律是法律，除法律之外，还有个是非曲直的问题。 如果能了解事情的前后经过，那么我们可以对当事人的人品作一些判断，看究竟谁是谁非，是恶人告状还是冤深似海。 我最担心的就是真师傅那样的情形，真师傅是这样的： 美国人和桑兰签了个合同，真师傅说那是有合同的，主办方没有任何责任。 中国体协跟桑兰签了个合同，真师傅说那是卖身契，是贩卖奴隶。 再等等8，赫赫。

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯