荷塘曉月，說說我對桑蘭事件的看法

送交者: reck 2011年05月23日16:50:50 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

桑蘭事件和鄧玉嬌案件8同。 鄧玉嬌的案件，事情經過基本清楚。 因此我根據那些事實認為：8屬於強姦，同時也8是正當防衛。 鄧玉嬌的殺人屬於“激情殺人”，在法律上應該輕判而8是無罪釋放。 當然，最後法官還是無罪釋放了鄧玉嬌，可能是因為法官考慮了民情和社會和諧等法律之外的因素。如果是那樣，說明我們的社會，象真師傅那樣的法盲還比較多，一下子很難教育。 現在回過頭來說桑蘭的事情。 到目前為之，我們大家都只知道桑蘭要告，但對這件事情的前後經過並8清楚，因此我覺得現在談還為時過早。 雙方都表示有證據在手，只等開庭，那我們大家就都等等8。 8過，感覺這個案子很難告贏，因為有時效問題，證據也很難成立。 要證明在當時確實是有人移動了墊子，還要證明這個移動墊子導致了分散精力引起動作走樣而摔傷，這些都很難。法官難判，陪審團的人也會為難的。 但是，法律是法律，除法律之外，還有個是非曲直的問題。 如果能了解事情的前後經過，那麼我們可以對當事人的人品作一些判斷，看究竟誰是誰非，是惡人告狀還是冤深似海。 我最擔心的就是真師傅那樣的情形，真師傅是這樣的： 美國人和桑蘭簽了個合同，真師傅說那是有合同的，主辦方沒有任何責任。 中國體協跟桑蘭簽了個合同，真師傅說那是賣身契，是販賣奴隸。 再等等8，赫赫。

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊