來源: 辛鳴. 於 07-04-06 12:49:52 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話]





可笑的＜＜美國人權報告＞＞----致張敬偉先生

美國中文＜＜僑報＞＞在３月１３日的首頁論壇上登載了一篇由（江蘇）張敬偉所寫的 ＜＜中美“人權戰” 動口不動手＞＞(http://www.chinapressusa.com/luntan/200703130245.htm)的文章，筆者看後感到非常可笑，一直忙，今天終於抽出時間來寫一篇回應。

張先生的文章之所以令人可笑，是因為他的這篇文章是根據國新辦＜＜2006年美國的人權報告＞＞寫的，而國新辦的美國人權報告， 本身就極其荒謬，因此，張先生與其說是民間時評人士，倒不如說是某些官老爺的傳聲筒。

國新辦的＜＜美國的人權報告＞＞是一份從概念，邏輯，到時間範疇和標準都極其荒謬的文章，下面分述如下：

第一 概念上的荒謬：國新辦的報告題目是＜＜美國的人權報告＞＞，但打開一看，主要談的卻是美國的刑事犯罪、婦女兒童權利和種族歧視等社會問題，甚至還有校園暴力犯罪，沒有一個是人權問題，這一點連張文也承認。而現代文明國家所談論的人權問題，主要是指系統的制度性的踐踏公民基本權利和自由的國家政府行為，而非個人的胡做非為。這一人權觀念來源於１９４８年誕生的《世界人權宣言》，它是針對二戰中法西斯大量系統的、國家性的踐踏人權行為而制定的，而不是針對哪個國家的小偷小摸、妓女嫖客等社會問題而制定的。自從它誕生後，人權就已經成為國際社會公認的國家對待本國人民的普遍道德標準，主權的行使必然要受到國際人權道德和國際人權法的制約。各國政府同時必須履行國際人權法規定的義務。但是，《世界人權宣言》中沒有哪一條規定了一個國家不可以有殺人放火、貪污盜竊、貧富分化等社會問題。

所以，美國批中國的人權時，集中主要談中國的專制政治制度、港澳民主選舉和西藏的宗教自由等國家行為，並沒有批在中國廣泛存在的貧富分化、看病難、就業難和暴力拆遷等社會問題，是完全符合現代人權概念的，而國新辦的＜＜美國的人權報告＞＞主要談的卻是美國的社會問題，不是國家政府行為，這是極其荒謬可笑的，國新辦的官老爺們大概忘記了，毛澤東主席早在《論聯合政府》的報告中就曾強調過：“人民的言論、出版、集會、結社、思想、信仰和身體這幾項自由，是最重要的自由。”，他老人家甚至把言論放在身體之前的。

第二 邏輯上的荒謬： 國新辦的＜＜美國的人權報告＞＞的根本邏輯是，美國有所謂嚴重社會問題，所以沒資格談中國的國家侵權行為，那麼這就奇怪了，反過來說，中國在種族歧視、民族歧視、農民歧視、性別歧視、治安狀況、官員腐敗、看病難、上學難、婦女兒童老人權利和貧富分化等各項社會問題上都比美國差的情況下，又怎麼有資格談美國的社會問題呢？

還有荒謬的是，國新辦的報告通篇引用的是美國的報紙、民間組織對自己社會問題的報道批評，用美國人自己談論的社會問題來證明美國＂無視自己的人權問題＂，請問國新辦的官老爺們，這在邏輯上通嗎？

國新辦在這份報告中通篇引用的是美國和西方的報紙，而不是＜＜人民日報＞＞，更不是北朝鮮和古巴的報紙，這就反證了美國和西方媒體的自由性和真實性，可是，當這些美國、西方媒體報道、批評中國的問題時，國新辦卻又往往不由分說，一概斥其為污衊造謠，這就奇怪了，如果讓我相信＜＜華盛頓郵報＞＞報道的６５萬伊拉克人死亡的消息是真的，我又怎麼能不相信它報道的中國非法販賣死囚器官的問題也是真的呢？再請問國新辦的官老爺們，用美國人自己公開談論的社會問題來給美國照所謂＂人權＂鏡子，這在邏輯上通嗎？

第三 時間上的荒謬：國新辦的這份報告題目是＜＜２００６年美國的人權報告＞＞，但是其中提到的美軍虐俘事件，卻是２００３年的事，而且並不發生在美國，因此，它怎能列在２００６年的所謂美國人權問題中呢？

２００３年發生的虐俘事件，其全過程如下：

2003年10月　紅十字會秘密視察了阿布格里卜監獄，然後向美國軍方高層遞交了一份關於虐俘細節的報告。

　　10—12月　許多被指控的虐俘行為發生在這段時間。

　　2004年1月13日　美國陸軍特種兵達比將一張磁盤放在了軍方調查員的床上，盤裡存有虐俘照片。

　　1月16日　軍方開始對阿布格里卜監獄虐俘事件展開刑事調查。

　　3月20日　6名士兵因為虐待囚犯面臨起訴。軍方表示不排除啟動軍事法庭程序。

　　4月12日　美國造謠的哥倫比亞廣播公司在《60分鐘》節目中向五角大樓發出通知，表示將要公開阿布格里卜監獄虐俘照片。

　　4月14日　邁爾斯將軍私下要求哥倫比亞廣播公司延期公開照片，以免引起反美暴力行動。哥倫比亞廣播公司同意了這一要求。一周后，在邁爾斯的要求下，照片再一次被延期公開。

　　4月28日　美國造謠的哥倫比亞廣播公司公開了虐俘照片，世界一片譁然。

　　5月1日　有6名士兵受到上級申斥，其中有2名被解職，另外還有1名士兵受到輕微警告。

　　5月6日　布什就虐俘事件向阿拉伯世界道歉，但表示拉姆斯菲爾德仍將留在內閣。

　　5月7日　參眾兩院委員會舉行公開聽證會，拉姆斯菲爾德在聽證會上就虐俘事件作證。拉姆斯菲爾德為此道歉，並表示將對受害者給予適當補償，同時下令成立一個特別調查委員會徹查此案 （來源：參考消息特刊）

以上就是美軍虐俘事件從報道到處理的全過程，把它對比一下在中國政府鎮壓學生運動和FLG的國家行為中，所有違法虐殺行為均被遮掩抵賴相比，誰保障人權，誰侵犯人權，一目了然！

第四 標準上的荒謬：國新辦在＜＜２００６年美國的人權報告＞＞里，刑事犯罪、婦女兒童權利和種族歧視等社會問題，甚至還有校園暴力犯罪問題，什麼都談，可一談到中國的人權問題時，卻只強調生存權，也就是張敬偉先生說的＂民生問題＂，這顯然是雙重標準！在不談論自己的嚴重社會問題的情況下，卻要談論美國的社會問題，這顯然是雙重標準！在不准公開談論自己的軍隊在國內外的違法犯罪問題的情況下，卻要批評少數美軍在國外的違法犯罪問題，這顯然也是是雙重標準！

己所不欲，勿施於人，在無視美國給伊拉克和阿富汗帶來的進步和自由的情況下，在無視美國經濟、科技、民主、自由、移民均領先全世界的情況下，卻要美國不要無視所謂中國的巨大＂人權進步＂，這顯然還是雙重標準！

正是因為國新辦的美國人權報告的上敘荒謬性，決定了它在世界上根本沒什麼影響，也不是為了促進美國改善社會問題而發布，因而最終淪為某些官老爺們的自談自唱！

自然，張敬偉先生基於國新辦荒謬的美國人權報告所寫的 ＜＜中美“人權戰” 動口不動手＞＞也同樣是很可笑的，很顯然，張先生寫此文並不是為了中國普通人民，而是為了某些特殊官僚，因為他在文章中無意間暴露了他對中國普通人民的傲慢和歧視，他在該文中說到＂這說明，中國政府不僅給予公民自由的表達權利，也以實際行動尊重和提升人權。這也算是中國自覺改善本國人權的努力＂，大家看到了吧，張先生把＂自由＂說成是中國政府給予中國公民的，這無意中就證實了美國發布的＜＜中國人權報告＞＞中，＂中國人民無權和平選舉和改變政府＂的說法是真實的。

張先生，給你補充一點知識，美國不是天堂，美國有很多社會問題，但美國沒有獨裁國家制度性的踐踏人權的問題！

作為一個普通的海外華人，我愛我的中國，因此，我奉勸張先生，做中國普通群眾的代言人，而不要成為某些官僚的傳聲筒；堅持獨立批評和監督，促進中國的進步！