| 社會主義大眾民主勞動民主與左翼民主愛國統一戰線 |
| 送交者: lesson 2007年04月07日17:37:09 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
社會主義大眾民主勞動民主與左翼民主愛國統一戰線----對愛社2等的回應 首先感謝斑竹和各位網友的討論，言語不敬之處，敬請海涵 社會主義大眾民主這個口號是秋實客提出來的，在民主問題上，我非常贊成左派使用這個口號，因為這 個口號與官買精蠅權貴資本集團的假民主口號及其精蠅民主觀（熊皮特關於民主的定義）以及資產階級 資由派、社會民主黨之流反公有制的所謂“自由民主憲政民主”，針鋒相對，旗幟鮮明。 步的具體化，明確化，因為人民，在今天，其的含義無疑是包含着中小資產階級的，包含着愛國的民族 資產階級的，今天，資產階級也能振振有詞地說，社會主義民主就是人民當家作主，但是，你知道其所 謂“人民”的含義，因為在奴隸主貴族眼裡，奴隸們不包含在其“人民”之中的。而社會主義大眾民主 勞動民主這個口號，其才更能鮮明地突出無產階級勞動人民民主的性質。 一個領域，就是關於民主問題。沒有一個鮮明的、科學的社會主義民主觀及其口號，就不能針鋒相對地 在這個領域在這個問題上與其進行有力的鬥爭。人民民主，社會主義民主，由於種種原因，很大程度上 已經被官買精蠅權貴集團所敗壞，被官僚主義專制、濫權、腐敗所敗壞，特別是被違背巴黎公社民主原 則的官僚等級任命制所敗壞。 就是工人階級勞動人民在政治上經濟上軍事上文化教育上的管理與統治。其既有一般性，更有特殊性。 所謂一般性是指，工人階級如何管理與統治，也就是採取怎樣的方式進行管理與統治。在這個問題上， 巴黎公社給出了一個光輝的範例。具體到中國的實際，我認為，社會主義大眾民主勞動民主具體應該包 含如下內容：1〉基層直接民主。如村民民主，企事業職工大會（或職代會）民主，城鎮社區民主。 啊工會主席啊往往不能真正代表職工的利益，實際上很多都已經官僚化了，基本上都是上級官僚任命的 ，其工資福利等也都掌握在官僚或資本家的手中。比如筆者所在的地區，有一個縣級市，叫吳村煤礦， 本是國營大礦，工會等一應俱全，可是去年此礦被市政府出賣給了深圳的一個資本家，資本家侵占工人 利益，出面鬥爭的不是工會，而是工人們自發選出幾個代表自發罷工。又比如，從全總到鄉鎮，各級總 工會其主席等無不是形式上“選舉”實際上是上級任命產生，而且都有明確的行政級別，最低的是副科 級，最高的是副總理級。其烏紗、工資、福利，無不掌握在上級手中，即使有一些能夠自覺為工人說話 的，也往往被上級視為“不可靠”“不聽話”而受到打擊處理，比如開封的一個工會主席即遭此厄運。 員等的代表太少，而資本家特別是各級官員充斥，人稱“官商代表大會”；我親身經歷過幾次人大選舉 ，對其中弊端感觸很深，所以，我認為，應該立法禁止政府官員充當人大代表，大大增加一線勞動者的 比例，人大代表的直接選舉，應該儘快在地級市、省和全國人大施行。各級人大代表，都應該劃分選區 ，直接選舉產生。這樣，在人民大眾和代表之間，才能建立起直接的委託-代理關係，人民群眾有了什麼 問題，就可以直接找其選區的人大代表反映、尋求幫助和解決。 方式上，也容易制定一些規則，合法地把反對社會主義民主憲法的反共的勢力排除出去。 嗎？肯定的回答估計不多，那麼，在中國現在的情形下，共產主義者積極參與基層直接民主和人大選舉 ，有沒有意義呢？實際上，某種程度上，正是由於左翼對基層直接民主和各級人大選舉過分的漠視，才 成全了官商精蠅對各級人大的占領。物權法事件說明了很多，其中一條是：左派代表太少了。 、審判權、檢察權，連紀檢權也沒有，連言論自由、出版自由、結社自由也沒有，甚至連人身權也被侵 犯。鄭州的張正耀老同志，僅僅因為公開著文批判了鄧江某人，居然被投入監獄。所以我充分理解一些 同志的憤激之語。順便說一句，愛社2指責我反對人民爭取普選，是毫無道理的。難道人民代表的選舉不 屬於普選？儘管現在人大代表的選舉很不科學很不完善。是不是在愛社2的心目中，只有資產階級的金錢 大選才屬於普選？！荒謬。不客氣地說，在網上左派中，我是比較重視人大選舉意義的人之一，何來的 “假左派”看不起普選之說？簡直是睜眼說瞎話。 精蠅親美權貴集團專制獨裁的結果？那一種徵求工農大眾的意見了？那一種哪怕是經過了形式上的民主 授權？因此，官買精蠅親美權貴走資集團的所謂改革，就是專制獨裁式的改革，為什麼要提出社會主義 民主改革的口號？就是為了針鋒相對反對官買精蠅親美走資集團的新自由主義的獨裁式改革。用社會主 義大眾民主勞動民主反對新自由主義的專制獨裁。用官僚集權主義能行嗎？不得人心，門都沒有，註定 要失敗，前蘇聯左派失敗的教訓不應該吸取嗎？因此，一些左翼同志由於注意力緊盯走資高層而忽視漠 視了人大選舉，甚至不自覺地企圖依靠左翼官僚集權主義對抗新自由主義，是不正確的。 一種狡猾的官僚機會主義----舉起社會主義打擊資產階級自由派，舉起初級階段打擊無產階級社會主義 左派。趙紫陽就得意洋洋地說過，社會主義初級階段，重心是初級階段。他這個官僚還是不夠狡猾，重 心一味偏向初級階段，怎能不翻船？小鄧就比他狡猾得多老練得多，一會偏向初級階段，一會偏向社會 主義，牢牢地把住了舵。 先是被官僚國家資本主義的一長制所取代，後又被官僚國家資本主義的所謂現代企業制度所代替，實際 上確切地說，今天牢牢控制國民經濟命脈的，還是這個“國有經濟”，特別是土地的國有，更強化了這 一點。如果排一下座次的話，第二位的是外資經濟。中國的外貿巨大，但多半是外資經濟掌握的。由於 外資享有各種超國民待遇，其在國內的優勢更其明顯。第三位應該是買辦了，比如著名的黨內自由化分 子任仲夷的女兒趙紫陽的兒媳，朱某的公子，據說溫某的公子與某港商一道合夥持有巨額保險公司股份 ，也可以說是准買辦吧。由於社會主義這件緊身衣，這個緊箍咒，使他們很不爽，因此，愛社2要支持溫 當局大搞“資本主義民主化”，應該是正中其下懷吧？趙紫陽在九泉之下，也會是想和你握握手的吧？ 看到資本主義民主〉封建法西斯資產階級專政呢？一個左派，一個共產主義者，面對官僚買辦精蠅權貴 資本主義專政，不提出社會主義的大眾民主勞動民主來與之針鋒相對地進行鬥爭，反而口口聲聲要支持 當局搞資本主義民主化，理由就是如公式這麼簡單嗎？ 造，恢復其社會主義經濟的性質，對外資予以限制，對買辦資本予以取締，對愛國守法的民族資本予以 規範引導，完善基層民主制度和各級人大制度，實行工人階級勞動人民民主，聯合亞洲各國人民和世界 一切被壓迫國家和人民，驅逐美帝國主義出亞洲，出非洲，出拉美，出歐洲，其滾回老家去......%￥# —……（*·￥%#......世界社會主義聯邦或隱約可望。 資本主義半殖民地經濟這個判斷出發，提出今日左翼的任務，就是反帝反官買資本主義，就是要反對官 買精蠅親美權貴資本集團的專制獨裁及其新自由主義改革，就是要主張社會主義的民主改造。 下不能組織起來，實在無力單獨完成這一歷史任務，所以應該廣泛地聯合一切愛國民主聯共扶助農工的 力量，具體地說，左派要支持今天的毛澤東----有同志認為胡錦濤是，我不知道，反正我確切知道我不 是，愛社也不是，秋實客也不是，李憲源也不是......還要聯合今日的孫中山，今日的孫中山在哪？我 也不知道，但有一點我是非常肯定地知道的，就是不管今日的孫中山在哪，他屁股後面一定跟着蔣介石 和汪精衛。 和汪精衛，一定在今日的共產黨內。今天共產黨內的西山會議派已經出籠了，西山會議派和汪精衛走的 比較近還是和蔣該死走的比較近？ ？你居然聲稱要支持？自相矛盾邏輯混亂！八字真言原句奉還。 己說的，“民主作為一種思想，是指主權在民。作為一種政治制度，是指言論、出版、結社、集會、示 威遊行、罷工等自由，以及普選制。我國公民1954年就獲得了普選權，而美國公民1964年才獲得普選權 。”瞧瞧，主權在民作為一種思想，當局一直都很肯定，你爭取什麼？普選權1954年在我國就實現了， 你還爭取什麼？言論出版結社集會罷工等自由，工人階級沒有，資產階級也沒有（不包括罷工），因此 ，正確的主張，今日左派的最低綱領之一，就是爭取無產階級的言論出版結社集會罷工等自由，而不是 該童稚鼓譟的“一般民主”！你該不會又說：“言論出版結社自由是普世價值、普世真理、普世...... 普世...@%$#@#$%$#@，絕無階級性”了吧。 ------------------
|
|
|
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2006: | 同天壇“愛國者們”談談袁教授在冰點的 | |
| 2006: | 其實,你不懂慈禧老佛爺的心 | |
| 2005: | 評冼岩的“焦國標現象”論 | |
| 2005: | 焦國標和生物倫底線 | |
| 2004: | 人大釋法比23條更可怕 | |
| 2004: | 釣魚島風波，有人喪權辱國 | |
| 2003: | 我反戰，因為我是中國人 | |
| 2003: | 放美軍進入是誘敵深入還是引“狼”入室 | |
| 2002: | “謠言”惑天下 | |
| 2002: | 以恐怖反恐怖，誰是誰非？ | |
