提上來：從亞他拿修來看亞流與聚會處的教導

送交者: 克利西亞 2020年12月17日22:28:37 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

轉：從亞他拿修來看亞流與聚會處的教導（2009）  https://blog.creaders.net/u/2518/200909/47906.html

0%(0)

0%(0)

召會符合"亞流主義"的這個特徵 - repentant 12/18/20 (91) 　　　　其實你亞流不亞流不重要，關鍵沒有聖經實錘證據。 - repentant 12/18/20 (75) 　　　　　　打滾撒潑了　　/無內容 - 克利西亞 12/18/20 (68) 　　　　一直找調和論的源頭，原來是召會萬分理解的亞流😁　　/無內容 - repentant 12/18/20 (87) 　　　　　　自己咔擦自己　　/無內容 - 克利西亞 12/18/20 (52) 　　　　顯得其反，對照亞特徵 - 克利西亞 12/18/20 (81) 　　　　　　你沒有否認你們是亞流的特徵就好。😁　　/無內容 - repentant 12/18/20 (91) 　　　　　　　　創造者創造萬物和人，為什麼不能創造自己的人性？ - 克利西亞 12/18/20 (112) 　　　　　　　　　　泛神論，魔鬼"神大能論"的異端。哈哈😄 - repentant 12/18/20 (107) 　　　　　　　　　　　　你去砍古教父們頭去吧 - 克利西亞 12/18/20 (81) 　　　　　　　　　　你這錯誤大了!神當然不能造自己，神自有永有。四一神異端啊👈　　/無內容 - repentant 12/18/20 (77) 　　　　　　　　　　　　樓上古教父怎麼教你 - 克利西亞 12/18/20 (75) 　　基督神性與人性的分離在受難時: 完全的人已經完全死。 - repentant 12/18/20 (105) 　　　　將來基督第二次來臨明顯時，你看見他： - 克利西亞 12/18/20 (94) 　　　　　　舊約神的形象都有人性嗎? 神以受造物顯現，就調和上受造物? - repentant 12/18/20 (89) 　　　　　　你不會論證就算了。謝謝你的結論。　　/無內容 - repentant 12/18/20 (85) 　　　　　　　　不謝 - 克利西亞 12/18/20 (100) 　　　　　　　　　　基督人性是自己創造。眼瞎嗎?🙂　　/無內容 - repentant 12/18/20 (85) 　　　　　　　　　　　　我瞎了！竟然看不見悔哥已經悼進“亞流”糞坑 - 克利西亞 12/18/20 (57) 　　　　　　　　　　　　　　承認眼瞎就好。口水沒用! 不服，請反駁。😁　　/無內容 - repentant 12/18/20 (71) 　　　　　　　　　　請證明那是用他的人性而不是神性餵養門徒。😁 - repentant 12/18/20 (85) 　　　　　　　　　　　　都有 - 克利西亞 12/18/20 (57) 　　　　記住: 神的道是永恆的，不因降世而前後摻雜改變。句號!　　/無內容 - repentant 12/18/20 (119) 　　　　　　Re們是符合“亞流主義”這兩個特徵的，就是 - 克利西亞 12/18/20 (80) 　　　　　　　　基督只有神格，人性自造自取。人性沒有人格。　　/無內容 - repentant 12/18/20 (80) 　　　　　　基督降世不是演戲，是真實人的真實死! 道經歷了死的痛苦和懲罰 - repentant 12/18/20 (95) 　　　　復活的耶穌身體不是原來的身體。 - repentant 12/18/20 (90) 　　　　耶穌的復活和啟示錄中的耶穌，完全是道，是道以人身出現，其形象 - repentant 12/18/20 (95) 　　　　　　約翰很明確，啟示錄的基督是道。 - repentant 12/18/20 (69) 　　　　　　神以人身顯現，不是神有人的形象，而是神成為或自取了人的形象。 - repentant 12/18/20 (82) 　　　　　　神本來就沒有人性。神造人時創造了人性。 - repentant 12/18/20 (90) 　　　　　　沒有人性，是不是很殘忍? - repentant 12/18/20 (90) 　　　　關於耶穌的靈是道，不是人靈。 - repentant 12/18/20 (78) 　　　　一般人的人性體現在靈與肉，肉體死，靈在，故人性在。 - repentant 12/18/20 (81) 　　　　　　罪人的罪體現在靈與肉上。靈是罪論。以前說過。 - repentant 12/18/20 (83) 　　　　人性就是受造物，即便耶穌的人性是自造的。 - repentant 12/18/20 (92) 　　　　調和論完全抬高人性，褻瀆神性。即便是耶穌的人性。 - repentant 12/18/20 (77) 　　我想先跟你確認一下，下面那段是否代表召會的立場？ - 謹守 12/18/20 (106) 　　　　我不想讓你成為馬丁路得480 年所批那種人： - 克利西亞 12/18/20 (82) 　　　　　　你完全不必擔心我，擔心你自己好了，至於辯論，更不要旁顧左右而 - 謹守 12/18/20 (78) 　　　　請您把我博克整段的文字統一考慮：我不願意被斷章取義。謝謝 - 克利西亞 12/18/20 (121) 　　　　　　李常受說“基督（的人性）是受造的”，他的聖經根據在哪裡？　　/無內容 - 謹守 12/18/20 (74) 　　　　　　“基督是創造主，也是受造之物”後半部分的聖經根據在哪裡？　　/無內容 - 謹守 12/18/20 (66) 　　　　　　“亞流完全否認了基督非受造的神性”這是什麼亂七八糟的說法？　　/無內容 - 謹守 12/18/20 (87) 　　博文第3點是重點。 - repentant 12/18/20 (76) 　　即便你反駁了亞流的基督無神格論 - repentant 12/18/20 (85) 　　　　別忘了：此貼以前，三寶可是定昂我們是“亞流異端” - 克利西亞 12/18/20 (87) 　　　　　　我不認為你們弄懂了亞流異端，你們以為自己不是亞流翻版，其實就 - 謹守 12/18/20 (70) 　　　　　　我根本不管你什麼教父和亞流，我只管你的幹活。懂嗎?☝️　　/無內容 - repentant 12/18/20 (96) 　　　　　　　　你是符合亞流異端一些特徵的，請看： - 克利西亞 12/18/20 (81) 　　　　　　　　　　扣帽子沒用! 有用的話，我給你幾個。　　/無內容 - repentant 12/18/20 (62) 　　我們擺出Hard Evidence即可！　　/無內容 - oldfish 12/18/20 (111) 　　　　你沒有出示硬邦邦聖經根據的能力，period　　/無內容 - 謹守 12/18/20 (77)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊