动机是好的。如果我怀疑他们的动机，我以后估计在北美基督教里面没有出头之日了。我得罪远牧的话，我应该没有什么负结果。

结果：一阵激动。远志明被彻底判了死刑

报告里面的结论是：远志明自愿放弃了申辩的权利，默认了针对他的全部或部分指控。

有没有学过逻辑？沉默就是认罪吗？

程序的公义和可靠的证据一直是我所关注的。因为两点不能保证的话，就不能保证不冤枉一个好人，虽然有可能放过很多坏人。

程序的公义：

保证审判者的权威性和独立性。北美华人教会无法保证这一点

保证证人的诚实性：基于人的罪性，北美教会无法保证证据的真实性

保证对伪证的有效惩罚：北美教会无法保证这一点

保证证据的可靠性：基于人的罪性和科技的进步，没有可靠的鉴定机构，也无法保证。

这么简单的道理，我非常惊讶很多人都忽视，不知是故意还是无知。