在你的定義中，這些都是人的破玩意，你為什麼老是熱衷這些破玩意 - 謹守

　　　　只有你這種庸俗化TULIP的流氓才會把“破玩意”掛在你的嘴裡 - nngzh

　　　　　　珍珠牌鬱金香也是好的？不夠庸俗？ - 謹守

　　　　　　　　珍珠和鬱金香都是一樣的，人的教義而已 - 今天回你第三貼 - nngzh

　　　　　　　　　　從人而來的玩意居然“有益”？？？那麼從神而來的以賽亞書為什麼 - 謹守

　　大師兄啊， 多讀經吧。別耽誤時間研究這些 - xiahong

　　　　夏弟兄，你看我是在講加爾文和阿米念之間的事情嗎？ - labri

　　　　　　所以有馮牧這種企圖的人實際上都脫離不了屬靈姦淫（背道）的罪 - 謹守

　　　　就好像他是個讀經的人似的😁 - 謹守

　　大師兄啊，你還是學習真保羅吧， - xiahong

　　　　full context of Paul teaching - labri

　　　　　　key words to pay attention - labri

　　　　　　　　你只盯着幾個你認為的key words? - xiahong

　　　　　　　　　　加爾文主義不是人的智慧，阿米念主義是。我們成聖的一部分 - labri

　　　　　　　　　　　　👍純正的教義（真理）是聖經“內”的東西，鬱金香就是這樣的 - 謹守

　　　　　　　　　　　　你這不是鬧呢嘛 - xiahong

　　　　　　　　　　看看這位混世魔王的邏輯，加爾文和珍珠“都是”人的東西，而他 - 謹守

　　這實際上涉及老N長期以來一直迴避的問題：什麼是教義？ - 謹守

　　　　Pearl就是一種教義啊，這和TULIP沒有分別的。 - nngzh

　　　　　　所以，我們花辣沫大的功夫就是為了要區分“純正”與“異端” - 謹守

　　　　　　所以你認為教義不過是“人的東西而已”，腓利用來救太監的教義也 - 謹守

　　　　　　　　救太監的是腓利嗎？是教義嗎？ - xiahong

　　　　　　　　　　這些人一葉障目，被那人的遺傳弄瞎了心眼。 - nngzh

　　　　　　　　　　　　你就甭說什麼一葉障目了，你根本就是全盲☝️ - 謹守

　　　　　　　　　　是啊，救太監的是什麼？耶穌釘了十字架，為什麼太監得救了而你 - 謹守

　　　　　　　　　　　　腓利做了什麼讓太監得救的? - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　是啊，主耶穌那時坐在天上父的右邊，祂是如何救太監的？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　太監得救了嗎？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你說呢？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　問你呢。 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我不是清清楚楚告訴你太監得救了，你有意見？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　從聖經哪裡看到的？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　參見徒的另外一些經文就不難知道歡歡喜喜是太監領受聖靈的憑據 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　又是推理？ - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你期待的無非是“教義式敘述”——“太監得救了”的字樣，而你 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我期待的是聖經里的白紙黑字。 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我沒有說錯你，你的“聖經里的白紙黑字”就是指着教義式的描述 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　去讀經吧， 經里都有。 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你不光懶惰，還很奸詐。希伯來書根本沒有提到這幾個人 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　雖然我沒看見有挪亞，但這樣的討論才是對的 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你需要搞明白的是：太監是否是亞伯拉罕的後裔☝️ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我知道太監是不是亞伯拉罕的後裔，聖經沒說 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是聖經沒說，還是你看不懂聖經？腓利可是聖經中唯一貼有“傳福音 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不知道。差一個字， 問題大了 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這可不是推理而已啊，這是使徒行傳描述領受聖靈的證據 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你看不到？？？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　看不到 - xiahong

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　可憐的瞎子 - 謹守

　　馮牧師年紀大了。我在這裡不是對他叫陣， 而是不得不 - labri

　　　　都是聖靈的工作。 - 憨夫

　　　　弟兄給“我族”精英傳福音沒有？ - nngzh

　　　　　　He is one of us - labri

　　　　　　大概率在煮餛飩 - xiahong

　　　　年紀大了，悔改的機會也就不多了，要抓緊才是 - 謹守

　　　　明天的帖子的題目是：多值邏輯和樹上的鳥 - labri

　　謝謝弟兄將這個話題引出來，馮牧的書真是糟糕透了，要劈就得整本 - 謹守

　　就餛飩來講，其原因只有一個：奇點 - labri

　　　　正確的解經一定是要建立在歷史、語法和神學這個三角框架基礎之上 - 謹守

　　　　大師兄是不是餓了？ - xiahong

　　　　　　你現在是否比以前更肥？ - 謹守

　　　　非常難以反駁。如果要反駁，就要用我的體系應對他的體系 - labri

　　　　　　換句話說，馮牧的錯誤是整個體系的錯誤，而不是某一點 - 謹守

　　　　　　不是教義的問題，而是思維方式的問題。 如何我們中國人都以這 - labri

　　　　　　　　不，是教義問題，也是思維的問題，因着驕傲，自以為能在神學系統 - 謹守

　　美國現在也差不多 - trmc

　　有辣沫嚴重嗎？老N在這罈子裡長年累月說錯很多字，有人在乎嗎？ - 謹守

　　重貼 - trmc

　　“傳講耶穌”不救人， 救人的是耶穌。 - xiahong

　　　　你真不愧是彩虹第一混世魔王，啥也不懂，腓利那段經文 - 謹守

　　　　福音本是神的大能，要救一切相信的 - nngzh

　　　　　　腓利傳的是“福音”嗎？老古傳的是“福音”嗎？馮牧傳的是“福 - 謹守

　　　　　　本壇那幾個庸俗化TULIP的流氓，總想用庸俗化的 - nngzh

　　　　　　　　TULIP不是真正的福音？而馮牧所傳的珍珠牌鬱金香卻是真正的 - 謹守

　　惡人自有惡人磨， 只有老魚能對付他。你就 - xiahong

　　　　希望他們能悔改吧 - nngzh

　　　　老魚跟你們一樣，都屬無賴，你們只能自己安慰自己而已 - 謹守

　　請大家圍觀老N高論😁 - 謹守

　　如果鬱金香是“傳講耶穌”？馮牧所傳的就不是，對嗎？ - 謹守

　　鬱金香是不是“傳講耶穌”？？？？？？ - 謹守

　　　　是，珍珠也是 - nngzh

　　　　　　馮牧的珍珠牌鬱金香也是”傳講耶穌“？也能”救人“？ - 謹守

　　　　　　倘若腓利對以賽亞書的“理解”不是“真理本身”，怎麼可能讓太監 - 謹守

　　　　　　腓利指教太監的是否是他對以賽亞書的“理解”？難道那不是“真 - 謹守

　　　　　　哇哦，鬱金香和珍珠都是“傳講耶穌”，都救人？您太有才了 - 謹守

　　　　　　　　鬱金香和珍珠都不救人 - 今日第三貼，俺打住 - nngzh

　　　　　　　　　　太逗了：鬱金香和珍珠以及腓利對太監的“指教”都是“傳講耶穌” - 謹守

　　教義若是“人的”而已，又不能“救人“，怎麼可能是“好的”？ - 謹守

　　　　神學、教義可以造就教會，怎麼不是好的呢？ - nngzh

　　　　　　我就整不明白，如果教義是“人的‘玩意，怎麼造就教會？ - 謹守

　　　　　　　　如果你不明白，就去好好讀讀聖經 - nngzh

　　　　　　　　　　也就是說 - 謹守

　　　　　　　　　　　　胡攪蠻纏才是你的本色。呵呵 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　你厭惡我邏輯的而嚴密是可以理解的，因為你這種無賴奈何不了嚴密 - 謹守

　　　　　　　　　　　　換個角度問你：倘若太監拒絕了腓利“傳講耶穌”，豈不篤定下地獄 - 謹守

　　有來展示你的無賴？？？腓利“傳講耶穌”是以賽亞書“原話”嗎？ - 謹守

　　　　如果你非要用“教義”來替代耶穌，誰又能幫得了你呢？ - nngzh

　　　　　　我沒有“代替”，我始終在追問你一個問題而你一直拒絕回答的是： - 謹守

　　　　　　　　經文明明是“傳講耶穌”，你卻一口咬定是“傳講教義” - nngzh

　　　　　　　　　　是啊，教義是什麼呢？不是”傳講耶穌“嗎？你為什麼始終賊溜溜 - 謹守

　　主帖修改了，剛才似乎有點技術故障，主帖沒有顯出 - 謹守

　　當然是“經文”+ 見證 - nngzh

　　　　這麼清楚嗎？為什麼用“見證”倆字？蓄意迴避”教義“二字？ - 謹守

　　　　　　因為腓力在“傳講耶穌”，而不是“傳講教義”，你明白了沒有？ - nngzh

　　　　　　　　我看你是一如既往的詭詐☝️ - 謹守

　　　　　　　　請問腓利對太監說的是聖經“原話”嗎？若不是，屬於“人的”嗎？ - 謹守

　　　　　　　　請問“福音”與”教義”有差別嗎？凡“傳講耶穌”就是“福音”， - 謹守

　　　　　　　　　　你連福音和教義的區別都弄不清，難怪庸俗TULIP - nngzh

　　　　　　　　　　　　TULIP是“傳講耶穌”嗎？？？？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　又開始了甩弄詭詐了👈倘若我不懂，你可以“指教”我啊，有請 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　願聖靈帶領你，不被庸俗化的TULIP所蒙蔽 - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　你一如既往滴在眾目睽睽之下玩弄詭詐☝️ - 謹守

　　是“經文”救了“太監”，還是“教義”救了太監？？？？ - 謹守

　　　　老N: 按照你的定義，教義再好，也是“人的”東西，而救人的 - 謹守

　　這些討論都是浪費時間 - trmc

　　去回答👆那個簡單的問題吧？ - 謹守

　　你壓根就不懂啥叫做“教義”☝️我跟你開一帖，讓你庶/a> - 謹守

　　弟兄油管刪帖的舉動，俺以為，有點魯莽 - nngzh

　　　　八十歲的老人? he looks very young! - labri

　　馮牧自以為可以調和對立的雙方，這是何等的驕傲？ - 謹守

　　　　there is no point to dispute - labri

　　　　　　THERE IS A POINT TO DISPUTE - 謹守

　　　　　　支持一下。其實，馮牧師等你們兩個，等了兩年多了 - nngzh

　　　　　　　　我買了他的書，也看了他的書，大部分是抄別人的東西 - 謹守

　　　　　　　　I just ordered - labri

　　　　　　　　　　給弟兄點讚 - nngzh

　　　　　　　　　　　　為什麼要點讚兄弟買了一本“不救人”的呢？你辣沫賣力轉貼馮牧那 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　象你這種根本不了解救恩的人，難怪會庸俗化TULIP - nngzh

　　　　　　　　　　　　　　　　非常有意思的思想，在你看來“聖經”alone不足以救人 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　我想請labri來到此評論一下 - 謹守

　　他認為他能夠把加爾文的救恩論和古典阿米念的救恩論協調在一起 - labri

　　　　還真把自己當作神學大咖了膩😁 - 謹守

　　　　有句話是神學的院子裡每一塊石頭都被翻過幾遍 - labri

　　　　　　因為日光之下無新事 - 謹守

　　　　　　比如加爾文的拯救恩典和阿米年的先然恩典是什麼關係？ - labri

　　　　　　　　建議有時間空餘和好學心的弟兄姐妹讀一下馮牧師的書 - labri

　　　　　　　　　　你還是好好讀基督教要義吧 - xiahong