|
倒是颇引人遐想。
我碰巧读过澳洲人的《荆棘鸟》小说，大概有近２０年了。记得不差的话，这种鸟是因生命“辉煌”结束于荆棘而得名的。这个景象加上紫色，是很能撼动感官的。我不知道这种鸟是否真正存在，但很希望如此，否则未免乏味。这种鸟的自杀行为与人们关于自然界的常识是相悖的。
若干年前，一个人在哈佛校园自杀，留下一本《死亡笔记》，颇引起一些振动。这种行径与荆棘鸟很想像。但也是人群中的异类。我慕名读过这本书。这本书内容也罢了－－大概因为没读懂。但由此引出的问题，并不是关于死亡的，而是关于自由意志的，即人是否完全地是由物理规律控制的，与命运的问题也相关。这些问题又引出，人的自杀是否可以否认命运对人有彻底控制的问题。及，只因为证明这一点去自杀，可否算是摆脱了物理规律，至少达到了物理规律的临界点的问题。
OO是计算机语言中的概念，计算机语言是一种低级的的语言形式。只怕计算机语言永远不可能懂得荆棘鸟可以被引用的所有角度。除非计算机比人厉害，可以在报废回炉后仍能工作。从真实世界，到语言，到思维规律，到社会系统思维的传承和互动，到普通人如何思维，到普通人如何回到真实世界生活，每一步骤都可能存在着曲则直，反之动，从一个事实所示的方向，不可能贯穿整个存在巨链－－语言工具与思维只是一环。《庄子》认为一曲之士会造成割裂的学术，所言不虚，也正是西方哲学的致命缺陷——西方的哲学家“你方唱罢我登场”，一生耕耘，“五分钟舞台”，像不像一只只荆棘鸟？
一点儿瞎想，紫鸟勿怪。
|
