別的好說，他一系列造謠中傷，總得道歉。

送交者: 紫荊棘鳥 2015月04月20日06:56:32 於 [教育學術] 發送悄悄話

回  答: 請紫荊棘鳥和GEORGE3000自重！ 由 風中樹葉 於 2015-04-20 06:50:53

不道歉，我就舉報管理員。 不說上次，光說這次，我開始並無失禮的言語。這次的“爭執”，從這裡開始的，請明察： http://bbs.creaders.net/education/bbsviewer.php?trd_id=1051593

0%(0)

0%(0)

我就等着管理員和大家來評理,豈由你一張嘴在那裡造謠. - GEORGES3000 04/20/15 (359) 　　　　這些帖子都是你要麼先開主貼生事的 - 紫荊棘鳥 04/20/15 (437) 　　　　　　我發的學術性貼子,你說不出一二三來,就請你離遠點! - GEORGES3000 04/20/15 (395) 　　　　　　　　怎麼沒說出一二三來？並非只有阿諛奉承才叫做說出一二三來 - 紫荊棘鳥 04/20/15 (354) 　　　　　　　　　　你懂什麼啊?又不謙虛.又沒毅力!所以你啥也搞不出來! - GEORGES3000 04/20/15 (355) 　　　　　　　　　　　　這和你造謠中傷有關係嗎？你的根源還是在於愚蠢。 - 紫荊棘鳥 04/20/15 (340) 　　　　　　　　　　　　　　你的愚蠢根源是在網上忘乎所以了.所以習慣性造謠中傷. - GEORGES3000 04/20/15 (368) 　　　　　　　　　　　　　　　　link， please？別像個傻瓜一樣喊空口號，好吧？　　/無內容 - 紫荊棘鳥 04/20/15 (391) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　以你之道,治你之身啊!向你學習"能說會道"信口開河 - GEORGES3000 04/20/15 (366) 　　　　　　　　　　就算你指望阿諛奉承，你也得碼個不腦殘的帖呀，你看這次的 - 紫荊棘鳥 04/20/15 (400) 　　　　　　　　　　　　你沒見:那標明探套五絕構章中"幾..呼應"用法嗎? - GEORGES3000 04/20/15 (388) 　　　　　　　　　　　　　　問題在這裡：我問問這為啥算學術帖，過分不？ - 紫荊棘鳥 04/20/15 (376) 　　　　　　　　　　　　　　　　你是這樣做的嗎?事實擺在那裡呢?不懂就不要裝懂了! - GEORGES3000 04/20/15 (387) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　最開始的跟帖，當然是這麼做的。你拷貝來看看，看我哪裡失禮了 - 紫荊棘鳥 04/20/15 (358) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你還懂順口溜與格律詩區別?所以我說你啥也不懂! - GEORGES3000 04/20/15 (378) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不懂也不要開罵，更不要造謠毀謗呀。另，格律詩和順口溜是對立的 - 紫荊棘鳥 04/20/15 (406) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　開罵,造謠毀謗的都是你.你還要繼續出醜啊?太輕浮了! - GEORGES3000 04/20/15 (399) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　得，蠢貨。我啥時給你造謠毀謗了，您給個證據，行不？ - 紫荊棘鳥 04/20/15 (380) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　得,傻瓜.我啥時給你造過謠了?躲你都來不及,但你不知好歹啊 - GEORGES3000 04/20/15 (382) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記住!兔子被你逼急了還會咬你一口.　　/無內容 - GEORGES3000 04/20/15 (393) 　　　　　　　　　　　　說你不懂吧,沒見那是探討"幾...呼應..."用法嗎? - GEORGES3000 04/20/15 (131) 　　　　我還怕你賴帳到天上去？樓下那個帖子，你就至少四處地方造謠中傷 - 紫荊棘鳥 04/20/15 (199)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊