| 那你需要解释“恒名”作何解释了 |
| 送交者: 言真轻 2009月03月28日21:17:09 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
| 回 答: 上面这帖是靠一大堆啰嗦辞藻来眩人以伪的典范。 由 定理 于 2009-03-28 21:04:28 |
|
我之所以说着个句子是语义不祥，因为我见过众多版本的解释：
有人把“道”解释成WAY，有人把“道”解释为“LAW”。有人说“非常”是不“寻常”，不是“普通”的，“通常”的意思解释，而你说该作“恒”解释。此处的“名”作何解释，“可”又是什么意思？众说纷纭，这是语义确定的证据吗？你不能说你“明白”了，就是语义确定，必须中国人中50%以上才算数吧？再说了，你的理解和别人不同，你怎么能证明你的就是老子想说的？ 真要说这个句子语义确定，就应该拿个这个句子到中国大陆的大街上去问，我估计一百个人中恐怕一个能说明白的都没有，你能说这句话的语义是确定的吗？如果确定，农给出一个解释让大家欣赏欣赏，好勿拉？ |
|
|
|
|
 | |||||||||
|
 |
| 实用资讯 | |
|
|
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回复热帖 |
|
|
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2008: | 数学： 陈必红是我，那根本就是胡扯 | |
| 2008: | 也谈数学及其劝告者 | |
| 2007: | 留美女华人现状 | |
| 2007: | 震撼世界密码学界的中国科学家 | |
| 2006: | 北大博士被拒暴露高学历教育信任危机 | |
| 2006: | 感悟爱国 | |
| 2005: | 博士科学家辞职当歌手 | |
| 2005: | 博士算什么东西？ | |
