| 那你需要解釋“恆名”作何解釋了 |
| 送交者: 言真輕 2009月03月28日21:17:09 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
| 回 答: 上面這帖是靠一大堆囉嗦辭藻來眩人以偽的典範。 由 定理 於 2009-03-28 21:04:28 |
|
我之所以說着個句子是語義不祥，因為我見過眾多版本的解釋：
有人把“道”解釋成WAY，有人把“道”解釋為“LAW”。有人說“非常”是不“尋常”，不是“普通”的，“通常”的意思解釋，而你說該作“恆”解釋。此處的“名”作何解釋，“可”又是什麼意思？眾說紛紜，這是語義確定的證據嗎？你不能說你“明白”了，就是語義確定，必須中國人中50%以上才算數吧？再說了，你的理解和別人不同，你怎麼能證明你的就是老子想說的？ 真要說這個句子語義確定，就應該拿個這個句子到中國大陸的大街上去問，我估計一百個人中恐怕一個能說明白的都沒有，你能說這句話的語義是確定的嗎？如果確定，農給出一個解釋讓大家欣賞欣賞，好勿拉？ |
|
|
|
|
 | |||||||||
|
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2008: | 數學： 陳必紅是我，那根本就是胡扯 | |
| 2008: | 也談數學及其勸告者 | |
| 2007: | 留美女華人現狀 | |
| 2007: | 震撼世界密碼學界的中國科學家 | |
| 2006: | 北大博士被拒暴露高學歷教育信任危機 | |
| 2006: | 感悟愛國 | |
| 2005: | 博士科學家辭職當歌手 | |
| 2005: | 博士算什麼東西？ | |
