可打不到本猴身上。

不清楚你說言的core meaning更精確是如何得出的。

比如言在不承認deed為房契時說："契約是Contract或Agreement的意思" （http://bbs.creaders.net/education/bbsviewer.php?btrd_id=518162&btrd_trd_id=344889）

Contract或Agreement之"契"約是雙方訂立的合同，其功能是詳細說明雙方的權利、義務，是對雙方未來行為的約束。

而房契里的"契"則是證明買賣、抵押、租賃等關係的文書。關鍵是記錄、證明一筆已完成的交易的發生和完成。銀貨兩訖，無所謂雙方未來的權利義務。

此"契"非彼"契"，房契里的契非言所說的契約之契。區別非常明顯呀，對嗎？

如果嚴是在偷換概念的話，大院兒的英語勝你的言君何止千倍，立場又中立。怎麼會看不出呢？一時糊塗？

大院兒省下的五十大板，應該一併溫柔地、輕輕地打在你的言君身上才對。是他說出來證明中文如何不好的，應該有個像樣的經過深思熟慮的答案才對。

咱們討論的也不是什麼翻譯問題。deed 在國內怎麼說是個事實，找個房地產經紀人問問就知道了。何許我們在這裡反覆推敲呢？

大院兒你的言君如此厚愛，豈不讓言同學更要一味撒嬌了，豈不不美？

大院兒，本猴認真嗎？