没有经历过那个时代的朋友，就不能评论了吗? 谁说研究”红楼梦”的只能是曹雪琴同时代的人?你可能是身在庐山中,不识真面目吧.只有脱离了”时代”的束缚, 才能看到真面目。正如评论毛泽东，距离毛泽东时代越远，越觉的毛的伟大。

你说你是在还原历史的本来面目，我认为你只是在谈你对那段历史的个人认识和感受。还原历史的本来面目需要从不同的角度去看，从当兵的角度看只是视角之一，视野有限。不过是管中窥豹，只见一斑。史料记载，文革其间，上山下乡的“知识青年”超过一千万，去部队的有百万。 你说的当时的军队有近八百万人。这是极其荒扭的。在和平年代任何国家都不可能养那么多兵。你不能大概估计，要有实在的数据。有人评论说四百万，这还靠点谱，也没有那么多。首先有要对数字有点概念，八百万人是一个什么概念。我举个例子说明我的观点。
网上有的“反华”的人说60年代初的自然灾害饿死了四千万人，说这种话的人的政治目的是在诋毁“中共”，
两千多万，三千万以内，是有可能的。四千万人是个什么概念，当时全国有多少个县受灾，每个县有多少人，死了多少人。中国各省的县级行政区人口从几万人到一，二百万人不等。尽管饿死了很多人，也没有出现任何一个县的人都死光的。中国历史上有过，连年战争，人口减半，那时的记载是赤地千里，没有人烟。四千万人？那得出现多少个整个县的人口都没有了？可是没有出现。三年自然灾害一过，中国的人口出生率又出现上升的趋势。这说明四千万人之说纯属造谣。可悲的是还有人相信。我用这个例子想说，你凭什么说，七十年代中国有八百万军队？愧你还是个学理工的博士。

据那一代的人评论，当年能参军的城市兵有很多是（有强烈优越感的的军队和地方）干部子弟，他们是否象“血色浪漫”中的钟跃民？本来能参军在当时就是凭着老子了，至少没有挨多少饿，要知道有一千多万的人在“插队，农场，林场”，在黑土地，在草原，在黄土高原，在西双版纳；等离开部队后是否也象钟跃民那样玩世不恭，本来可以在黄瓜菜没凉的时候，充实自己，上上大学，当时考大学的年龄限是35岁吧？
若有的人没做，你可以同情他们，但你不能替他们做什么！
我见过从插队回来的很多人，都三十多岁了才上的大学，来美后读的博士，他们没有那么多的埋怨和感到不公，有的只是令人敬佩的奋斗。从历史的角度来看，那两届的学生和以前的工农兵大学生差别不大，年龄偏大，基础较差，学文科的受到的影响较小，理工科的受到的影响较大，不要不承认。从国内来美求学的人所追求的学科来看，九十年代中期以前来的大多是理工科，从那以后分布在更多的领域，学理工的大大减少，学生的年龄越来越年轻。这才能算真正的转变。从那个年代过来的人中，也就出了个习近平，李克强，在政治局那么高的层次，进入接班人梯队有你说的当年当兵的人吗？没有！他们已经被选择过，淘汰了。比习近平，李克强年轻15，6岁的有陆昊。他是未来的明星。和平年代的精英不可能出在部队里。这也许是你不愿意承认和看不到的。但这是事实。什么是历史的本来面目，只能在跳出了历史的束缚之后，才能看到。