刘菊花大胆抄袭为啥陈力丹教授两腿发抖？

送交者: 香椿树 2011年05月08日17:25:06 于 [教育学术] 发送悄悄话

“我揭露造假11年，经手一千余起案件，没有一起出于私心。现在为妻子名誉，就私报公仇一回，在这里撂一句狠话：如果以后郭国松还留在《法治周末》，我就追究法制日报社的领导。如果郭国松去了别的媒体，我就追究那家媒体的领导。.....   哪位媒体领导认为郭国松是合格媒体人且自己一生清白，大可收留他。” 不愧是经过转了基因的斗士， 放眼中国乃至全世界， 怕是中国的温总理与美国的奥巴马也不敢说自己一生清白， 所以也不敢收留敢揭露方舟子老婆抄袭的记者了。 难怪陈力丹教授会两腿发抖， 匆匆忙忙地推出对与“真假” ‘是非“ 的评论。 方舟子， 这位美国实验室淘汰的药渣子， 到了中国竟然所向无敌。  寻正：拉人落水捞菊花  刘菊花的剽窃爆光最终引发网络大案，这是我没有想到的。方舟子被我揭露几十回，涉及抄袭剽窃与在科学上胡说八道，方舟子在蟑螂一文中觉得有机可趁，那时信他的人还很多，因此高调回应我，直斥我跟几个网友造谣，为了驳斥我的“造谣”，方舟子得意洋洋地要跟我讨论相关学术问题，结果我发现他英文臭，在科学上只会胡抄一气，根本就没有鉴别真伪的能力，而且没看他所指出来的学术杂志原文，或者看了原文没看懂，方舟子高昂昂地来，灰溜溜地去，从此对我专用驼鸟策略。经历蟑螂一案之后，方舟子再也不敢回应我的任何指责，假装没看见，反正他是“三无人员”，没地方举报他。  方舟子妻刘菊花被网友洪荞发现论文中存在剽窃现象，我毫不客气地在网络上予以爆光。我在以前爆光方舟子的科普劣作或者剽窃时，方舟子不回应，其穿着三层马甲的粉丝却是无所不在的，经常劝我干正事，莫把时间花在方舟子身上，变相地向我讨饶，当然，三言两语不对之后，开骂是必然的结果。但这一次在我爆光刘菊花论文剽窃之后，方舟子集团出奇地安静，方舟子不回应，刘菊花也不回应，新语丝的众多打手也不回应，反倒是科学网上的几个帮闲学者耐不住寂寞，要替刘菊花说“公道话”。  方式集团的反常回应模式，导致了一些网友的怀疑，莫非刘菊花的论文还有见不得人的东西？毕竟我最初无非爆光了她抄剽方舟子的一段话而已，方舟子自己的文章抄剽50-60%都会大张旗鼓地反驳，斥揭露他的人造谣，为什么一篇长达四十页的论文，我只爆光了一段剽窃（事实上洪荞网友当时只发现了三段话的剽窃），方舟子、刘菊花、以及成群结队隐姓埋名的方舟子“粉丝”都出奇地安静？（方舟子徒众在方舟子开始回应后，才大张旗鼓地配合造势攻击）事出反常必有妖，这是为什么最后会突然出现彻查方舟子妻刘菊花的剽窃论文的根本原因之一。  方舟子与刘菊花如果按以往模式出面辩驳，可能事情的发展会是另一个方向，大家可能会最终全查出来，但不会一下子就查了出来。  方舟子自吹或者是其集团秀才群起鼓吹的印象是一个正直勇敢，有真相洁癖的领袖人物，事实上我当初上新语丝，笔耕不缀，就基本上是受到这个印象的蒙骗。有了这一印象，方舟子的不少做法，比如回信语气生硬，你为他供稿好象是求着他发表一样，私改稿件直接发布，把你在其它地方的稿件不经允许就直接发布且事后也不解释一下等等，尽管令人不爽，但我都会主动原谅，然后针对方舟子指引的攻击方向竭尽全力攻击，以取悦于这位道德领袖。  然而，杨佳事件成为了我看清方舟子真面目的转机。他蛮横无礼地要求众人随他的指挥棒转，极度自大而毫无包容之心，在我忍让超过一个月他仍然得寸进尺地不依不饶，俨然媒体正义主宰一样，在我基于传统道德，君子绝交不发恶声的原则请求和解时，方舟子最终还爆露了自己缺乏教养的一面，爆出粗口，累及亲属（现在才知道报应了？）。这一切，彻底地让我失去跟他和平相处的幻想，也让我想了解他究竟是怎么样的一个人。  当我以前是方舟子的忠实信徒时，先入为主的偏见蒙蔽了两眼，很多明显的不适当行为也被自动美化，比如方舟子的发家史，方舟子的确是最早发起新语丝社的人，也为新语丝社的建立与成长起到了不可替代的作用。然而，在新语丝社面临第一次发展方向问题时，新语丝社已经是一个有着方舟子及其他数位合伙人的小规模实业。在海外发展起来的新语丝社采用的是一种松散的民主管理方式，日常事务多协调解决，但涉及新语丝是否独立地发展，还是被合并成为一个大的集体的一部分这样的大决策时，则是当时合伙人组成的编辑部投票决定。  方舟子是坚决反对合并的，或者在合并后仍然要求有一定独立性。但方舟子面临不利于已的一面，他是少数派。方舟子竭尽心力争取合伙人，但大势不在自己这里，于是乎方舟子走了许多国人惯常的一招，他临时再扩增了编辑部，增加一个合伙人，以此赢得优势。但编辑部的投票出乎意料，方舟子塞进编辑部决策层的这个人居然有主见，更糟的是，此人居然把票投向方舟子的反对者！外国文化习惯于哪里跌倒就在哪里爬起来，但方舟子式的中国人显然知道那有多么困难，一套规则下失败，他们用另一套规则赢回来。  投票决议对方舟子没有约束力，当时新语丝尚未在美国正式注册，方舟子此时到美国“民政部”把新语丝注册到自己名下，新成立懂事会，原来的合伙人居然还幻想着编辑部大于懂事会，懂事会只是一个形式，很快方舟子就让他们彻底失望，原有的对新语丝社发展持另外意见的人都逐渐灰溜溜地退场，新语丝彻底地变成了方舟子的一言堂。西方民主与中国权术的交锋，以中国权谋之道完胜收场。  当我意识到自己是多么的幼稚与无知，居然把狼外婆当着圣斗士时，我的确羞愧万分，这也是我决心揭发方舟子的起点：你打万人的假做秀，我打你一人的假当真。  世事难料，当方舟子大张旗鼓批判我时，新语丝诸干将都看着教主脸色不敢劝和，事隔三秋，这些人则隔三茬五地求我放过方舟子，做“更有意义的事”，莫把时间浪费在方舟子身上，当初做什么去了？莫非凡事都有二重道德？  方舟子自己的剽窃抄袭，科学上胡言乱语，被爆光的越积越多，如果说我当初“反”出新语丝还杂夹着私怨，一年之后，恐怕都已全然转化为公义了——我没见过比方舟子剽窃更严重的，更无耻的，在专业上更无知的，但又比所有人更自大的。换句话说，这种人不管在哪里，都是我笔下批判的对象，是我揭露的典型。对于我的业余消遣来说，没有什么比揭露岳不群式的自封的学术警察更有意义的了！  方舟子是“反科学文化人”刘华杰介绍回中国的，曾极力捧红了方舟子，但随后方舟子结识了刘菊花，刘华杰被方舟子无情地抛弃了，不仅是抛弃，还公开蹋上一只脚。刘菊花虽然学术论文是抄的，但毕竟是学传媒的，方舟子的中国权谋与刘菊花的媒体业界背景结合，让方舟子成了中国媒体业的恶霸：自己随便剽，别人抄了他看不爽就往死里整，别人没抄但得罪了他也往死里整，至于揭发方舟子抄袭的肖传国，就惨不可言，连世界先进技术也会被污上一身污水，全中国质疑。  我一不科研做假，二不剽窃论文，写科普也老老实实，从不抄袭，我只给别人捐款，不骗人给我捐款，更重要的是，咱们从未立志打假，但也有起码的家教修养与道德底线，娶老婆，剽婆的不要。因此，我走上了揭露方舟子这个剽客的网客生涯，方舟子的驼鸟政策一度凑效，我增加了自己的科普写作份量，不再关注他，但此人很快就忘记了蟑螂的教训，在我不揭露他时，又跳出来攻击我，于是乎提醒了我要做有意义的事。  我揭露方舟子剽窃伪劣科普无数，根本就把刘菊花的论文剽窃当着小插曲，无非是方舟子又一笑料而已，方舟子的信誉，在了解他的人中，早已死得干干净净，刘菊花是方舟子阵营最起劲的吹鼓手，还是方舟子在媒体行业的黑势力的依仗，我揭刘菊花，完全没有心理障碍，方舟子公开以“家人”来要挟，我家人不抄不剽，连读小学的孩子也知道偷别人的文字不对，这真难对我有威摄力，而揭开中国最大的剽客面纱的道德感召力更是让我勇往直前，真是向前有方向，后顾而无虑，我凭什么不揭露刘菊花这最恶劣的剽窃论文？  方舟子的威胁对我没用，但不代表没有杀伤力，据说陈力丹教授就迫于方舟子夫妇的攻势，已经把其举报刘菊花，认定刘菊花论文抄袭的博文撤掉了。方舟子的策略是什么呢？  方舟子的第一个策略是撇清自己，以他跟刘菊花没结婚为由，不承担刘菊花论文抄袭的责任。方舟子的这种举动很可笑，因为当时即使没结婚，恐怕也处于结婚前期，实际还可能已经结婚了，方舟子的谎言成堆，一切都不可轻信，不出示结婚证，这未结婚之说，还是可疑的。刘菊花的论文之所以在揭方派网友中引起那么大的兴趣，还是在于大家怀疑这论文根本就是方舟子捉刀代笔的。即使没结婚，也丝毫于方舟子无甚么益处，又没有谁要求中国社会科学院处理方舟子，你急着撇清自己干什么？秃显这位权谋家的绝情与自私。  方舟子的第二个策略是大打同情牌，以自己受到打击报复为由，搅混国人的判断力，把打击报复与揭露剽窃联系在一起，似乎打击报复是不可以的，于是乎刘菊花的剽窃也正当了。方舟子咬牙切齿，恶誓频发，俨然中国现代窦娥状，中国的学术警察、道德权威、正义人物、身插五把剑的少侠大侠，被欺负得好惨啊，别人搞不过他，就得要搞整他的家人。其实这一切，都是做秀，是方舟子稳定信徒与盲从者的利器。谎言重复一千遍，好象中国就有了打击报复是违法犯罪行为、在道德上绝不许可一样。NO，不，本人正告方舟子、方舟子妻、刘菊花女士、新语丝匿名团伙、以及其他各行各业的糊涂蛋，打击报复，只要是正当的，不违法，都是允许的，而且，彰显人间正义的打击报复，就是道德上要提倡的！  在刑法上，如果一个强盗因为被出卖而生了打击报复之心，他向公安人员交待出卖他的人的劣迹，难道就因为他意在报复就阻止他，给他加刑？NO，不，他的报复打击行为是正当的，有助于社会公义，是要提倡的！如果一个人跟邻居产生摩擦，随后举报邻居偷盗，难道办案人员因为他打击报复就拒绝立案？NO，不，世间公义在他手里！即使是爆光方舟子妻剽窃的人无恶不做，他们仍然有打击报复方舟子及其家人的正当权利！更何况，每一个为举报刘菊花贡献过力量的网友都比方舟子干净十倍百倍，不论是比行为，还是比道德，还是比人品。  网络血案的关键，就是方舟子被人击中了七寸，他在中国媒体上呼风唤雨，离不开这位使劲把他鼓吹成圣人的方舟子妻（看人家笔名取得多有品牌意识！）。刘菊花先后供职于中国青年报与新华社，这都是方舟子在媒体业的影响力所在。中国青年报最近发文表示，雷锋塔即使是虚幻的圣像，也不能倒掉！但刘菊花如果受到中国社会科学院的处理，无疑严重影响到了方舟子继续在中国凭着剽窃与常识缺乏的科普混吃混喝的前景，饭碗有危，方舟子不得不急。  方舟子与刘菊花寄希望于最后一条策略，那就是拖人下水，以捞菊花，这一条策略一出，就再现了当年方舟子谋取新语丝的权谋风彩，出手不凡，陈力丹教授都给搞怕了，估计还有更多的人基于怕横的怕楞的不要命的心理，不愿招惹方舟子，从而让全文剽窃走上“我问心无愧”的康壮大道。  方舟子的这一策略在于证明一点，暗示一点，双剑既出，无与争锋。他证明强调的是什么呢？那就是发动方舟子集团到处造谣，拼命贬底中国教育水准，说中国文科（有时干脆理科也包进去了）硕士（有时博士也包括进去了）都抄！这么一个虚假的命题，他们依仗人多，拼命重复，变换着ID重复，于是乎搞得真有那么回事似的。方舟子打假时，“抄一小段也是抄”，现在居然也玩起法不责众的把戏来了，当然，方舟子“完整性”（Integrity）早就没有，不怕再破一次，被打七寸，也顾不得了。方氏集团忽略了一个事实，即使是所有硕士都剽窃抄袭，你仍然不能说“问心无愧”。小偷猖獗，你也不能以此为借口，要求抓住你的警察放人呀！那成什么了？  方舟子真正的狠着在威胁中国社会科学院，正如刘菊花所做的那样，暗示陈力丹教授也抄袭！而与刘菊花相呼应的，比如科学网上的陈安的相关博文，就明示暗示地威胁陈力丹，你不是做了好几本书么，敢让我们查么？有了方舟子攻击一点不计其余的卑鄙手法，假如陈力丹教授某书也有引用不当，估计三百页的书中只要有一处不当，到了方舟子手中，也能说得跟刘菊花的全文剽窃一样严重，陈力丹教授怕不怕？当然怕。只要怕麻烦，就会怕。用公义交换私自的一点麻烦，许多人都会做。  陈安刘菊花方舟子就在制造一种形势，让中国社会科学院怀疑自己的能力，怀疑自己的学生，投鼠忌器，假如处理刘菊花，那么方舟子岂不是没完没了，全面清查“文科”（当然是中国社会科学院的文科，别的文科他可不感兴趣）的剽窃，专打大老虎，中国社会科学院岂不威信扫地？那些中国社会科学院的毕业生如果害怕方舟子的打假，估计也会向中国社会科学院施压，请他们不要惹翻了方舟子，糊稀泥了事，厚黑学中不是讲剧箭杆么？估计迫于形势的中国社会科学院就得上当。  如果中国社会科学院的主事者都是些剽客，方舟子这一鱼死网破的要挟肯定凑效，自己屁股不干净，当然处理刘菊花就投鼠忌器！如果中国社会科学院的毕业生都是抄剽蒙混过关的，刘菊花的师兄妹们肯定着急，已毕业的回身说情，要轻处刘菊花，可以为自己留条后路，没毕业的就委托父母亲戚施压，免得方舟子一把火把船全烧了，大家都死跷跷。中国社会科学院面临考验的时候来了！ 对于众多举报方舟子与刘菊花的剽窃的网友来说，实际上我们对这对赖皮夫妇并无太大期望。我们是良心网客，无非图彰显正义的一时痛快，不在其位，不谋其政，我们是舆论，尽到爆光的责任即可，如何处理不是我们的事。方舟子妻或许可以籍着这三条策略逃脱惩罚，但其声誉已破得不能再破，中国社会科学院的处理，已然变成锦上添花的事情了。  我不能代表其他网友，但显然如果中国社会科学院过分偏袒刘菊花会给我一个极大的暗示，那就是其中主政者的清廉程度，如果刘菊花优秀的剽窃论文可以蒙骗到学位，那我就会怀疑在中国社会科学院揭发更多的剽窃势在必行，因为发现成本低嘛，咱们虽不立志打假，但自从打上方氏夫妇的假之后，觉得打假还是蛮有趣的，如果空时尚存，为什么不为人类做点贡献呢？也不能让方舟子把打假的贡献全做了嘛。不仅如此，咱说不定还要翻翻刘菊花师兄妹的学术论文，看是否如同方舟子猜测的那样，不剽，不足以显示是中国社会科学院的优秀硕士？  说到底，中国社会科学院的危机根本没解除，前有方舟子这个打虎英雄，后有一堆不喜欢岳不群的热心网友，稍有不慎，就是被两边查的惨剧。我都为中国社会科学院的主持相关事务的人担心，这几天睡得好觉不？中国的事情，说来说去，最终都变成政治问题，而不是技术问题，而不是道德伦理问题。难啊。  我再设想一下，如果中国社会科学院偏袒刘菊花，觉得论文剽窃出优秀是中国特色，那如果网友们不忿于这种中国特色，把中国社会科学院的优秀剽窃论文向世界各国大学招生机构传递一番，估计中国社会科学院今后的毕业生就永远只能内销了，或者每个毕业生都得要面对一双怀疑的眼睛，而不得不在简历上注明，“ 本人中国社会科学院毕业，论文绝没有象刘菊花女士那样剽窃”，那就喜剧了。  换一句话说，我倒不觉得方舟子威胁很大，自己剽窃无数，妻子剽窃为荣，其声誉已破，信誉全失，已经只有打纸老虎的能力了。即使方舟子抓了什么把柄，难道中国社会科学院不可以用“用心不良、打击报复”来回敬方舟子？我再次在这里表达对方舟子团伙的鄙视，都是些啥种类呀？一方面拼命诋毁揭发刘菊花的人“用心不良、打击报复”，好象打击报复就万恶不赦一样，但他们却对方舟子咬牙切齿要报复别人的家人的毒誓安之若素，这些人难道在什么地方进行过特别训练，才能无耻到这般地步？  长话短说，不管方舟子如何地有权谋，刘菊花女士多么地问心无愧，只要你们改变不了全文剽窃的事实，你们就已经成为历史的笑柄！拉人下水，捞不起菊花的，只会让人更加看不起敢剽窃不敢担当，敢唱道德高调却不敢面对自己的失德的一对懦夫。那些在旁边推人下水的角色，恐怕也会在历史上为自己的花脸抹上重重的一笔。  .  * http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog&id=438945

0%(0)

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯