劉菊花大膽抄襲為啥陳力丹教授兩腿發抖？

送交者: 香椿樹 2011年05月08日17:25:06 於 [教育學術] 發送悄悄話

“我揭露造假11年，經手一千餘起案件，沒有一起出於私心。現在為妻子名譽，就私報公仇一回，在這裡撂一句狠話：如果以後郭國松還留在《法治周末》，我就追究法制日報社的領導。如果郭國松去了別的媒體，我就追究那家媒體的領導。.....   哪位媒體領導認為郭國松是合格媒體人且自己一生清白，大可收留他。” 不愧是經過轉了基因的鬥士， 放眼中國乃至全世界， 怕是中國的溫總理與美國的奧巴馬也不敢說自己一生清白， 所以也不敢收留敢揭露方舟子老婆抄襲的記者了。 難怪陳力丹教授會兩腿發抖， 匆匆忙忙地推出對與“真假” ‘是非“ 的評論。 方舟子， 這位美國實驗室淘汰的藥渣子， 到了中國竟然所向無敵。  尋正：拉人落水撈菊花  劉菊花的剽竊爆光最終引發網絡大案，這是我沒有想到的。方舟子被我揭露幾十回，涉及抄襲剽竊與在科學上胡說八道，方舟子在蟑螂一文中覺得有機可趁，那時信他的人還很多，因此高調回應我，直斥我跟幾個網友造謠，為了駁斥我的“造謠”，方舟子得意洋洋地要跟我討論相關學術問題，結果我發現他英文臭，在科學上只會胡抄一氣，根本就沒有鑑別真偽的能力，而且沒看他所指出來的學術雜誌原文，或者看了原文沒看懂，方舟子高昂昂地來，灰溜溜地去，從此對我專用駝鳥策略。經歷蟑螂一案之後，方舟子再也不敢回應我的任何指責，假裝沒看見，反正他是“三無人員”，沒地方舉報他。  方舟子妻劉菊花被網友洪蕎發現論文中存在剽竊現象，我毫不客氣地在網絡上予以爆光。我在以前爆光方舟子的科普劣作或者剽竊時，方舟子不回應，其穿着三層馬甲的粉絲卻是無所不在的，經常勸我干正事，莫把時間花在方舟子身上，變相地向我討饒，當然，三言兩語不對之後，開罵是必然的結果。但這一次在我爆光劉菊花論文剽竊之後，方舟子集團出奇地安靜，方舟子不回應，劉菊花也不回應，新語絲的眾多打手也不回應，反倒是科學網上的幾個幫閒學者耐不住寂寞，要替劉菊花說“公道話”。  方式集團的反常回應模式，導致了一些網友的懷疑，莫非劉菊花的論文還有見不得人的東西？畢竟我最初無非爆光了她抄剽方舟子的一段話而已，方舟子自己的文章抄剽50-60%都會大張旗鼓地反駁，斥揭露他的人造謠，為什麼一篇長達四十頁的論文，我只爆光了一段剽竊（事實上洪蕎網友當時只發現了三段話的剽竊），方舟子、劉菊花、以及成群結隊隱姓埋名的方舟子“粉絲”都出奇地安靜？（方舟子徒眾在方舟子開始回應後，才大張旗鼓地配合造勢攻擊）事出反常必有妖，這是為什麼最後會突然出現徹查方舟子妻劉菊花的剽竊論文的根本原因之一。  方舟子與劉菊花如果按以往模式出面辯駁，可能事情的發展會是另一個方向，大家可能會最終全查出來，但不會一下子就查了出來。  方舟子自吹或者是其集團秀才群起鼓吹的印象是一個正直勇敢，有真相潔癖的領袖人物，事實上我當初上新語絲，筆耕不綴，就基本上是受到這個印象的矇騙。有了這一印象，方舟子的不少做法，比如回信語氣生硬，你為他供稿好象是求着他發表一樣，私改稿件直接發布，把你在其它地方的稿件不經允許就直接發布且事後也不解釋一下等等，儘管令人不爽，但我都會主動原諒，然後針對方舟子指引的攻擊方向竭盡全力攻擊，以取悅於這位道德領袖。  然而，楊佳事件成為了我看清方舟子真面目的轉機。他蠻橫無禮地要求眾人隨他的指揮棒轉，極度自大而毫無包容之心，在我忍讓超過一個月他仍然得寸進尺地不依不饒，儼然媒體正義主宰一樣，在我基於傳統道德，君子絕交不發惡聲的原則請求和解時，方舟子最終還爆露了自己缺乏教養的一面，爆出粗口，累及親屬（現在才知道報應了？）。這一切，徹底地讓我失去跟他和平相處的幻想，也讓我想了解他究竟是怎麼樣的一個人。  當我以前是方舟子的忠實信徒時，先入為主的偏見蒙蔽了兩眼，很多明顯的不適當行為也被自動美化，比如方舟子的發家史，方舟子的確是最早發起新語絲社的人，也為新語絲社的建立與成長起到了不可替代的作用。然而，在新語絲社面臨第一次發展方向問題時，新語絲社已經是一個有着方舟子及其他數位合伙人的小規模實業。在海外發展起來的新語絲社採用的是一種鬆散的民主管理方式，日常事務多協調解決，但涉及新語絲是否獨立地發展，還是被合併成為一個大的集體的一部分這樣的大決策時，則是當時合伙人組成的編輯部投票決定。  方舟子是堅決反對合併的，或者在合併後仍然要求有一定獨立性。但方舟子面臨不利於已的一面，他是少數派。方舟子竭盡心力爭取合伙人，但大勢不在自己這裡，於是乎方舟子走了許多國人慣常的一招，他臨時再擴增了編輯部，增加一個合伙人，以此贏得優勢。但編輯部的投票出乎意料，方舟子塞進編輯部決策層的這個人居然有主見，更糟的是，此人居然把票投向方舟子的反對者！外國文化習慣於哪裡跌倒就在哪裡爬起來，但方舟子式的中國人顯然知道那有多麼困難，一套規則下失敗，他們用另一套規則贏回來。  投票決議對方舟子沒有約束力，當時新語絲尚未在美國正式註冊，方舟子此時到美國“民政部”把新語絲註冊到自己名下，新成立懂事會，原來的合伙人居然還幻想着編輯部大於懂事會，懂事會只是一個形式，很快方舟子就讓他們徹底失望，原有的對新語絲社發展持另外意見的人都逐漸灰溜溜地退場，新語絲徹底地變成了方舟子的一言堂。西方民主與中國權術的交鋒，以中國權謀之道完勝收場。  當我意識到自己是多麼的幼稚與無知，居然把狼外婆當着聖鬥士時，我的確羞愧萬分，這也是我決心揭發方舟子的起點：你打萬人的假做秀，我打你一人的假當真。  世事難料，當方舟子大張旗鼓批判我時，新語絲諸干將都看着教主臉色不敢勸和，事隔三秋，這些人則隔三茬五地求我放過方舟子，做“更有意義的事”，莫把時間浪費在方舟子身上，當初做什麼去了？莫非凡事都有二重道德？  方舟子自己的剽竊抄襲，科學上胡言亂語，被爆光的越積越多，如果說我當初“反”出新語絲還雜夾着私怨，一年之後，恐怕都已全然轉化為公義了——我沒見過比方舟子剽竊更嚴重的，更無恥的，在專業上更無知的，但又比所有人更自大的。換句話說，這種人不管在哪裡，都是我筆下批判的對象，是我揭露的典型。對於我的業餘消遣來說，沒有什麼比揭露岳不群式的自封的學術警察更有意義的了！  方舟子是“反科學文化人”劉華傑介紹回中國的，曾極力捧紅了方舟子，但隨後方舟子結識了劉菊花，劉華傑被方舟子無情地拋棄了，不僅是拋棄，還公開蹋上一隻腳。劉菊花雖然學術論文是抄的，但畢竟是學傳媒的，方舟子的中國權謀與劉菊花的媒體業界背景結合，讓方舟子成了中國媒體業的惡霸：自己隨便剽，別人抄了他看不爽就往死里整，別人沒抄但得罪了他也往死里整，至於揭發方舟子抄襲的肖傳國，就慘不可言，連世界先進技術也會被污上一身污水，全中國質疑。  我一不科研做假，二不剽竊論文，寫科普也老老實實，從不抄襲，我只給別人捐款，不騙人給我捐款，更重要的是，咱們從未立志打假，但也有起碼的家教修養與道德底線，娶老婆，剽婆的不要。因此，我走上了揭露方舟子這個剽客的網客生涯，方舟子的駝鳥政策一度湊效，我增加了自己的科普寫作份量，不再關注他，但此人很快就忘記了蟑螂的教訓，在我不揭露他時，又跳出來攻擊我，於是乎提醒了我要做有意義的事。  我揭露方舟子剽竊偽劣科普無數，根本就把劉菊花的論文剽竊當着小插曲，無非是方舟子又一笑料而已，方舟子的信譽，在了解他的人中，早已死得乾乾淨淨，劉菊花是方舟子陣營最起勁的吹鼓手，還是方舟子在媒體行業的黑勢力的依仗，我揭劉菊花，完全沒有心理障礙，方舟子公開以“家人”來要挾，我家人不抄不剽，連讀小學的孩子也知道偷別人的文字不對，這真難對我有威攝力，而揭開中國最大的剽客面紗的道德感召力更是讓我勇往直前，真是向前有方向，後顧而無慮，我憑什麼不揭露劉菊花這最惡劣的剽竊論文？  方舟子的威脅對我沒用，但不代表沒有殺傷力，據說陳力丹教授就迫於方舟子夫婦的攻勢，已經把其舉報劉菊花，認定劉菊花論文抄襲的博文撤掉了。方舟子的策略是什麼呢？  方舟子的第一個策略是撇清自己，以他跟劉菊花沒結婚為由，不承擔劉菊花論文抄襲的責任。方舟子的這種舉動很可笑，因為當時即使沒結婚，恐怕也處於結婚前期，實際還可能已經結婚了，方舟子的謊言成堆，一切都不可輕信，不出示結婚證，這未結婚之說，還是可疑的。劉菊花的論文之所以在揭方派網友中引起那麼大的興趣，還是在於大家懷疑這論文根本就是方舟子捉刀代筆的。即使沒結婚，也絲毫於方舟子無甚麼益處，又沒有誰要求中國社會科學院處理方舟子，你急着撇清自己幹什麼？禿顯這位權謀家的絕情與自私。  方舟子的第二個策略是大打同情牌，以自己受到打擊報復為由，攪混國人的判斷力，把打擊報復與揭露剽竊聯繫在一起，似乎打擊報復是不可以的，於是乎劉菊花的剽竊也正當了。方舟子咬牙切齒，惡誓頻發，儼然中國現代竇娥狀，中國的學術警察、道德權威、正義人物、身插五把劍的少俠大俠，被欺負得好慘啊，別人搞不過他，就得要搞整他的家人。其實這一切，都是做秀，是方舟子穩定信徒與盲從者的利器。謊言重複一千遍，好象中國就有了打擊報復是違法犯罪行為、在道德上絕不許可一樣。NO，不，本人正告方舟子、方舟子妻、劉菊花女士、新語絲匿名團伙、以及其他各行各業的糊塗蛋，打擊報復，只要是正當的，不違法，都是允許的，而且，彰顯人間正義的打擊報復，就是道德上要提倡的！  在刑法上，如果一個強盜因為被出賣而生了打擊報復之心，他向公安人員交待出賣他的人的劣跡，難道就因為他意在報復就阻止他，給他加刑？NO，不，他的報復打擊行為是正當的，有助於社會公義，是要提倡的！如果一個人跟鄰居產生摩擦，隨後舉報鄰居偷盜，難道辦案人員因為他打擊報復就拒絕立案？NO，不，世間公義在他手裡！即使是爆光方舟子妻剽竊的人無惡不做，他們仍然有打擊報複方舟子及其家人的正當權利！更何況，每一個為舉報劉菊花貢獻過力量的網友都比方舟子乾淨十倍百倍，不論是比行為，還是比道德，還是比人品。  網絡血案的關鍵，就是方舟子被人擊中了七寸，他在中國媒體上呼風喚雨，離不開這位使勁把他鼓吹成聖人的方舟子妻（看人家筆名取得多有品牌意識！）。劉菊花先後供職於中國青年報與新華社，這都是方舟子在媒體業的影響力所在。中國青年報最近發文表示，雷鋒塔即使是虛幻的聖像，也不能倒掉！但劉菊花如果受到中國社會科學院的處理，無疑嚴重影響到了方舟子繼續在中國憑着剽竊與常識缺乏的科普混吃混喝的前景，飯碗有危，方舟子不得不急。  方舟子與劉菊花寄希望於最後一條策略，那就是拖人下水，以撈菊花，這一條策略一出，就再現了當年方舟子謀取新語絲的權謀風彩，出手不凡，陳力丹教授都給搞怕了，估計還有更多的人基於怕橫的怕楞的不要命的心理，不願招惹方舟子，從而讓全文剽竊走上“我問心無愧”的康壯大道。  方舟子的這一策略在於證明一點，暗示一點，雙劍既出，無與爭鋒。他證明強調的是什麼呢？那就是發動方舟子集團到處造謠，拼命貶底中國教育水準，說中國文科（有時乾脆理科也包進去了）碩士（有時博士也包括進去了）都抄！這麼一個虛假的命題，他們依仗人多，拼命重複，變換着ID重複，於是乎搞得真有那麼回事似的。方舟子打假時，“抄一小段也是抄”，現在居然也玩起法不責眾的把戲來了，當然，方舟子“完整性”（Integrity）早就沒有，不怕再破一次，被打七寸，也顧不得了。方氏集團忽略了一個事實，即使是所有碩士都剽竊抄襲，你仍然不能說“問心無愧”。小偷猖獗，你也不能以此為藉口，要求抓住你的警察放人呀！那成什麼了？  方舟子真正的狠着在威脅中國社會科學院，正如劉菊花所做的那樣，暗示陳力丹教授也抄襲！而與劉菊花相呼應的，比如科學網上的陳安的相關博文，就明示暗示地威脅陳力丹，你不是做了好幾本書麼，敢讓我們查麼？有了方舟子攻擊一點不計其餘的卑鄙手法，假如陳力丹教授某書也有引用不當，估計三百頁的書中只要有一處不當，到了方舟子手中，也能說得跟劉菊花的全文剽竊一樣嚴重，陳力丹教授怕不怕？當然怕。只要怕麻煩，就會怕。用公義交換私自的一點麻煩，許多人都會做。  陳安劉菊花方舟子就在製造一種形勢，讓中國社會科學院懷疑自己的能力，懷疑自己的學生，投鼠忌器，假如處理劉菊花，那麼方舟子豈不是沒完沒了，全面清查“文科”（當然是中國社會科學院的文科，別的文科他可不感興趣）的剽竊，專打大老虎，中國社會科學院豈不威信掃地？那些中國社會科學院的畢業生如果害怕方舟子的打假，估計也會向中國社會科學院施壓，請他們不要惹翻了方舟子，糊稀泥了事，厚黑學中不是講劇箭杆麼？估計迫於形勢的中國社會科學院就得上當。  如果中國社會科學院的主事者都是些剽客，方舟子這一魚死網破的要挾肯定湊效，自己屁股不乾淨，當然處理劉菊花就投鼠忌器！如果中國社會科學院的畢業生都是抄剽矇混過關的，劉菊花的師兄妹們肯定着急，已畢業的回身說情，要輕處劉菊花，可以為自己留條後路，沒畢業的就委託父母親戚施壓，免得方舟子一把火把船全燒了，大家都死蹺蹺。中國社會科學院面臨考驗的時候來了！ 對於眾多舉報方舟子與劉菊花的剽竊的網友來說，實際上我們對這對賴皮夫婦並無太大期望。我們是良心網客，無非圖彰顯正義的一時痛快，不在其位，不謀其政，我們是輿論，盡到爆光的責任即可，如何處理不是我們的事。方舟子妻或許可以籍着這三條策略逃脫懲罰，但其聲譽已破得不能再破，中國社會科學院的處理，已然變成錦上添花的事情了。  我不能代表其他網友，但顯然如果中國社會科學院過分偏袒劉菊花會給我一個極大的暗示，那就是其中主政者的清廉程度，如果劉菊花優秀的剽竊論文可以矇騙到學位，那我就會懷疑在中國社會科學院揭發更多的剽竊勢在必行，因為發現成本低嘛，咱們雖不立志打假，但自從打上方氏夫婦的假之後，覺得打假還是蠻有趣的，如果空時尚存，為什麼不為人類做點貢獻呢？也不能讓方舟子把打假的貢獻全做了嘛。不僅如此，咱說不定還要翻翻劉菊花師兄妹的學術論文，看是否如同方舟子猜測的那樣，不剽，不足以顯示是中國社會科學院的優秀碩士？  說到底，中國社會科學院的危機根本沒解除，前有方舟子這個打虎英雄，後有一堆不喜歡岳不群的熱心網友，稍有不慎，就是被兩邊查的慘劇。我都為中國社會科學院的主持相關事務的人擔心，這幾天睡得好覺不？中國的事情，說來說去，最終都變成政治問題，而不是技術問題，而不是道德倫理問題。難啊。  我再設想一下，如果中國社會科學院偏袒劉菊花，覺得論文剽竊出優秀是中國特色，那如果網友們不忿於這種中國特色，把中國社會科學院的優秀剽竊論文向世界各國大學招生機構傳遞一番，估計中國社會科學院今後的畢業生就永遠只能內銷了，或者每個畢業生都得要面對一雙懷疑的眼睛，而不得不在簡歷上註明，“ 本人中國社會科學院畢業，論文絕沒有象劉菊花女士那樣剽竊”，那就喜劇了。  換一句話說，我倒不覺得方舟子威脅很大，自己剽竊無數，妻子剽竊為榮，其聲譽已破，信譽全失，已經只有打紙老虎的能力了。即使方舟子抓了什麼把柄，難道中國社會科學院不可以用“用心不良、打擊報復”來回敬方舟子？我再次在這裡表達對方舟子團伙的鄙視，都是些啥種類呀？一方面拼命詆毀揭發劉菊花的人“用心不良、打擊報復”，好象打擊報復就萬惡不赦一樣，但他們卻對方舟子咬牙切齒要報復別人的家人的毒誓安之若素，這些人難道在什麼地方進行過特別訓練，才能無恥到這般地步？  長話短說，不管方舟子如何地有權謀，劉菊花女士多麼地問心無愧，只要你們改變不了全文剽竊的事實，你們就已經成為歷史的笑柄！拉人下水，撈不起菊花的，只會讓人更加看不起敢剽竊不敢擔當，敢唱道德高調卻不敢面對自己的失德的一對懦夫。那些在旁邊推人下水的角色，恐怕也會在歷史上為自己的花臉抹上重重的一筆。  .  * http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog&id=438945

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊