你们这些人全是fucking idiots - 绿野仙人

　　这里面东西非常多建议你们都认真看一看。 - 绿野仙人

　　a自由人你知不知道有上千的建筑师飞行员都在揭露 - 绿野仙人

　　　　9/11: Explosive Evidence - Exp - 绿野仙人

　　给第三个非常简单的问题吧。 和热力学有关 - 绿野仙人

　　　　满载航空燃油的飞机，楼塌了、燃油还在继续燃烧。 - a自由人

　　　　　　你可能不懂航空燃油是怎么回事。 - 绿野仙人

　　　　　　　　逻辑混乱 1. 撞击开始燃烧一直持续；什么时候停过？需要点燃 - a自由人

　　　　　　　　　　我告诉你了，液体的jet油不能点燃的。必须雾化才能烧。 - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　逻辑混乱！飞机撞入大楼开始一直燃烧。高温下液体水都能汽化 - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　你真的以为骂我逻辑混乱就能证明你有逻辑吗？ - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　事不过三。你搞了好几次了。 我已经谦虚很久了。 - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你连最基本的中学物理概念都没有！压力压强、能量、燃烧 - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你搞明白了？ 哈哈哈哈哈。 - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不要傻笑。你能说出自由落体坠落瞬间没有压强，完全奇葩！ - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我没否认有啊。但那一点点能导致钢铁变成溶液吗？ - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　知道释放的能量有多大吗？ 势能-动能-应力破坏形变 - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　对啊，很正常啊。你想说明什么？ - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明白正常，就不会胡说什么“不符合普通物理的原理” - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　嘿嘿我的问题你回答了吗？ - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　全部解答完毕。 你还没明白？ - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　小结：1.飞机撞击爆炸燃烧致建筑承重结构破坏，楼板逐层塌坠 - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2.少量 小重量物体，在燃烧塌坠过程中被搅动的空气气流抛出 - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　3. 在塌垮的建筑自重的压力压强下，废墟内各种可燃物持续燃烧 - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　另说明：不是否定无爆炸物；而是目前没有发现人为爆破的证据。 - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　中学文化程度都没有？ - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　道理和文化程度毫无关系， 看你说的连初中物理都没学好。 - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的物理基本概念，完全没有！ - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我没有吹自己物理多牛逼吧。 我让你吹了几个小时了。 - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你确实吹牛了。你连最基本的中学物理概念都没有 - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我强迫自己谦虚了一上午，一中午憋到下午了。 - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　就你的文化程度，妖妖都比你强百倍。 - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　两种可能：1.没上过中学、不懂中学物理；2.小镇做题家没学好 - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　jet fule不是靠气化燃烧的。 是喷雾。 - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　你确定自己在说什么？ - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　喷雾燃烧， 是指在发动机里燃烧。为了充分燃烧 - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　显然你根本没有mistify这个概念。不只是为了充分燃烧 - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　基本常识：航空柴油和航空汽油都是易燃品。你还不明白？ - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大白话就是： 在常温下， 空气中、一点就着火。 - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　航空柴油和航空汽油都是易燃品。基本常识啊 - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的意思是这些油一碰到火就会被点燃？ - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这是你知道的常识？？ - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是的，我们心智正常的人类的常识。 - a自由人

　　　　　　　　　　2. 建筑塌垮的压强。 知道煤田自燃现象吗？压力压强的作用 - a自由人

　　　　　　　　　　　　再说自由落体那里来压强。就落地那一瞬间？ - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　你明白自己说啥？ 重力作用，没有压强？ - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　有啊。但不会有那么大的能量。这点你能否认？ - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你自称学过中学物理。 能量是什么？ - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是你在说自己是专家吧。 怎么来问我了？ - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　告诉我， 你中学学过的能量概念是什么？ - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你究竟能不能回答我提出的问题？？？ - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　“再说自由落体那里来压强。就落地那一瞬间？” - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　势能 转化为 动能， 动能 导致 应力破坏形变； 没有压强？ - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　问题非常简单的。 大楼怎么能在没爆炸的情况下自由落体垮掉 - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　哦下面有煤？如果没有煤。我们是不是可以随便找个地方都可以压出 - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　航空燃油“在压力压强下自燃”的物理原理，不明白？ - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　怎么压啊？ 你别搞笑。 那些油早就挥发了。 - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　怎么压？没学过中学物理？ - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你不知道下面的瓦砾都是有空隙的吗？液体在空隙里怎么压？？？ - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　哪里有瓦砾？又不是汶川地震的中小学教学楼？ - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　整层的楼板，一层一层平塌压下来！ - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　挥发？ 怎么挥发的？ - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　哦，你不懂常温挥发和高温挥发？你不懂在暴力冲击中液体被雾化？ - 绿野仙人

　　　　　　　　也许你看看这个就明白我说的了。 - 绿野仙人

　　　　真的不是吹牛。 我什么都不用看就能编出一本书的问题出来。 - 绿野仙人

　　　　　　看事实， 不要臆想。 - a自由人

　　　　　　　　我说的全是有事实根据的。从不臆想。真相都看不完 - 绿野仙人

　　　　　　　　　　你说上抛的物体有“十几吨”的？证据照片？ 不要臆想 - a自由人

　　　　　　　　　　　　我说的很明白了。 如果你认为这个证据非常重要。 - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　非常重要！你说的 “10吨” “几十吨”， 在哪里？ - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　我可以给你找。 但你先说明白你是否明白为啥这个很重要。 - 绿野仙人

　　MC物理博士也欢迎您参与这个讨论。 谢谢。 - 绿野仙人

　　　　满手油。你也参加啊。你那么牛。物理至少比我好吧。 - 绿野仙人

　　非常小心地问一下，您是那个大学物理系毕业的？ - 绿野仙人

　　　　这里： - a自由人

　　　　　　牛逼，全球排300名的大学。 - 绿野仙人

　　　　　　　　本科看大学排名，硕士而言 大学排名没有意义，看专业排名 - a自由人

　　　　　　　　　　本科看大学， 硕士看专业， 博士看导师（导师的研究组）。 - a自由人

　　　　　　　　　　　　反正是牛人。 所以我向您请教。 - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　我不牛。学理工的，受过正规西方教育的正常人。 - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　牛啊。 我学电脑的，算是受过正规西方教育的非正常人。 - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　电脑是技术培训。 问你的教育还程度 - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　看来你不明白加州开的州立大学荣誉毕业是什么。 当然不是博士， - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本科修的课、看个人，州立大学本科学得很浅 - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　就算吧。 不然为啥我请教您呢？等你发光啊。 - 绿野仙人

　　少扯野棉花！不符合哪里的“普通物理的原则”？ - a自由人

　　　　当大楼开始垮的时候 - 绿野仙人

　　　　　　哈哈 就这？ - a自由人

　　　　　　　　我的问题很多很多。先给你一个大的问题吧。 - 绿野仙人

　　　　　　　　　　2. 塔楼塌垮的速度，有疑问； 还有？ - a自由人

　　　　　　　　　　　　是的不可能跌那么快。 问题多着呢。 告诉你了 - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　你先说完你的看法，我好再开始讲我的看法。 - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　我说了任何大楼的倒塌特别是implosion不可能是自由落体 - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　为什么“implosion不可能是自由落体”？ - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　建筑荷载主要是自身重量（静荷载），implosion自由落体 - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是的，所以所有物件都必须是落下。不能水平，更不可能上抛。 - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　两个楼层楼板之间，有没有空气？两块板挤压出的气体及小件物体？ - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　空气不可能把10多吨甚至几十吨的物价挤那么远。 - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　对比整个大楼体量，向上抛出的都是少量、小件物体及粉尘 - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我已经说了。 几吨，10几顿甚至几十吨的都有。 - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的观察，不仔细。 请你贴出 照片和录像视频的截图？ - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　刚才说了。 这是事实。 如果你认为这不可能 - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你说上抛的物体有“几十吨”的？证据照片？ 不要臆想 - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上面说清楚了。 你没看明白吗？ - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　“几十吨”的抛出物体？ 没有！ - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　如果有。我是不是就对了？ - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　“任何大楼的倒塌”？你学过力学吗？ - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你回答我啊。 是的任何大楼的倒塌。学过力学 - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　按照他们的条件，wtc是不可能自由落体垮下的。除非是爆破 - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　胡扯！不论燃烧导致的建筑结构破坏，还是爆破，都是自由落体 - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这话对我这个没有物理文凭的人来说实在太离谱了。 - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你提出疑问的向上抛出的，对比大楼整体体量，都是少量、小件物体 - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　和整栋楼的大小没有关系把。 多少吨的东西被抛起来是需要很多 - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　没多少吨。办公室家具、少量建筑门窗构建 而已 - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　当然跟整栋楼有多大多小关系重大 - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我真没明白和整栋楼有毛关系。 请开示。 - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　作为物理模型、受力分析，在整体分析上，忽略不计 - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　当然， 还可以做局部、或者个别被抛出物体的， 受力分析 - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　对呀。就是要让你这个专家解释这个。 - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　自由落体说明的是啥。非自由落体说明的又是啥？ - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你仔细观察一下：是先结构垮塌、后抛出；还是先抛出、后垮塌 - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　录像很清晰显示。先抛出。大楼的大部分在空中化为粉末。 - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　挑关键的说。法庭陈述，都是这个 process - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　这样吧，你先简单回复一下我提的2个问题。如果有点道理 - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　别扯淡了！主要的问题， 1 2 3 - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我在很认真的请教你。 根本不敢在专家面前扯淡。 - 绿野仙人

　　　　　　　　1.你的问题一；还有呢？ - a自由人

　　　　　　　　　　太多你你一个一个问题回答吧。 - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　你先说完你的看法，我好再开始讲我的看法。 - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　我只知道事实。 没有想法。 反正不可能自由落体 - 绿野仙人

　　　　　　　　　　　　　　法庭陈述，都是这个 process - a自由人

　　　　　　　　　　　　　　　　上面那贴说了一点。 很多东西我说的很粗。你应该能看懂。 - 绿野仙人

　　　　你啥专业？物理学的程度？ - a自由人

　　　　　　我有脑，你慢慢回答问题就好了。我会很认真听你说的。 - 绿野仙人

　　　　好的，wtc 7怎么可能垮？没受到飞机的碰撞。 我的问题非常 - 绿野仙人

　　　　好的。 wtc 7 - 绿野仙人

　　我没时间去查什么资料的。说的都是15年前的问题 - 绿野仙人

　　　　你一张口，就暴露文盲傻逼。你啥专业？物理学的程度？ - a自由人

　　　　　　好的，就算我是文盲傻逼吧。 我的问题你都懂没。 2个问题了。 - 绿野仙人

　　　　　　　　挑关键的说。法庭陈述，都是这个 process - a自由人

　　　　　　　　　　同意。 我按照你说的做。 - 绿野仙人

　　　　　　丫是山村牛逼砖家，比小镇做题专家还差了十万八千里 - Palmoil

　　　　　　　　是的。我认。 本来就没在这里装博士。 - 绿野仙人

　　说说，“911大楼的倒塌”哪里“不符合普通物理的原则”？  - a自由人

　　　　自由落体一定是符合的否则就不会塌啦。呵呵 - 明君女皇

　　　　　　按照他们的条件，wtc是不可能自由落体垮下的。除非是爆破 - 绿野仙人

　　　　　　　　他们没看到过你贴的以色列艺术学生那个直升机视频 - 明君小雪

　　　　　　是啊！有了牛顿力学的基本概念，运用常识判断 - a自由人

　　　　　　　　等你给答案呢。 - 绿野仙人

　　　　要专门开一贴讨论。 - 绿野仙人