设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:红树林
万维读者网 > 五 味 斋 > 跟帖
从两个角度考虑这个问题吧
送交者: 西岸 2008月11月01日18:11:26 于 [五 味 斋] 发送悄悄话
回  答: 西西里柠檬:基因决定不能成为同性恋合法化的根据西西里柠檬 于 2008-11-01 17:32:29
一是同性恋在社会的存在是否是事实?不考虑生理或心理的因素。
如果是事实,那末反对的主要因素是什么?
电影PHILADELPHIA里说出了本质,就是“他们与我们不一样”,当然是指性生活方式,就是有人害怕这种不同,这也是社会现实。至于不能繁殖后代,传播性病之类的理由不过是托词。

同性恋作为一种生理现象,和比较固定的人口比例,已经存在了很多世纪了,不能自由公开就是因为社会习俗里的这种“异类”的定义。

另一个方面就是法律是使不同社会习惯能共存的基础和标准,而不是反之。法律高于社会习惯是文明社会的一个标志,不是“法律不过是人情”的东方人治行为。对同性恋婚姻的保护是个人权概念,不是抽象的,因为给社会分类就是歧视的开始。

你可以举出很多同性恋对社会的“伤害”,但同样也可以从非同性恋中找出类似的东西,只要你抱着“他们与我们不同”的心态就行。

宽容是一个有着不同习俗的社会能共存的前提,宽容意味着妥协,接受与自己不同的东西,而不是只以自己的感觉为重,而是考虑是否可以在同样的法律保护下能有公平的标准。

即便认为同性恋不应再社会上有同等的地位,比如结婚,那也必须经过社会认可的法律程序,而不是绕过程序按自己的习俗干。
0%(0)
  谢谢讨论,下面是我的个人看法。 - 西西里柠檬 11/01/08 (189)
    这句话是绝不能同意的 - 西岸 11/01/08 (165)
      我觉得认为同性恋不危害社会是一种武断的讲法, - 西西里柠檬 11/01/08 (112)
        可是你在危害社会上也没有什么证据,不也是武断么?  /无内容 - cuckcoocu 11/01/08 (62)
标  题 (必选项):
内  容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制